Решение № 2-1651/2020 2-1651/2020~М-1763/2020 М-1763/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-1651/2020

Дело №2-1651/2020

УИД 58RS0008-01-2020-003415-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «23» ноября 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

с участием прокурора Артемова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №58-58-36/039/2012-637 от 09.01.2013.

Ответчик ФИО2 была зарегистрирована по этому адресу на период приобретения ею жилой недвижимости в Малосердобинском районе Пензенской области с обещанием сняться с регистрационного учета и выехать по месту нахождения приобретенного жилого помещения.

Решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.01.2012 ответчик был лишен родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей ФИО12, дата рождения, и ФИО15, дата рождения.

Своим антиобщественным и аморальным образом жизни ответчик создает невыносимые условия для проживания детей: систематическое употребление спиртных напитков с лицами без определенного рода занятий и места жительства, учинение скандалов, разжигание и поддержание конфликтов, использование жилой площади для распития спиртных напитков с посторонними лицами. Кроме того, ответчик вообще не участвует в содержании жилого дома, поведение ответчика приводит к постепенному разрушению дома.

Ответчику была предоставлена возможность в добровольном порядке в срок до 15 сентября 2020 года выселиться из жилого помещения по адресу: <адрес>, вывезти оттуда все принадлежащие ей вещи, передать ей комплект ключей от входной двери в дом, установленный срок является разумным и достаточным для выселения.

На основании изложенного просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым посещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения; обязать отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Пензе снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.10.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УМВД России по г.Пензе.

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 09.11.2020 к участию в деле привлечен орган опеки и попечительства Управления образования г.Пензы.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить, пояснив по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно указала, что спорный жилой дом принадлежит в долях ей и ее внучке ФИО6, в настоящее время в указанном доме проживают: она, ответчик и двое её внуков, в отношении которых её дочь ФИО2 была лишена родительских прав. После освобождения дочери из тюрьмы, она зарегистрировала её в доме как члена своей семьи. Однако из-за аморального образа жизни семейные отношения между ними давно прекращены. Ответчик не работает, воспитанием детей не занимается, негативно влияет на них, ведет себя агрессивно, расходы по содержанию жилья не несет. Дальнейшее проживание ответчика в доме негативно сказывается на воспитании детей, делает их жизнь невозможной.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Представитель Управления образования г.Пензы ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, пояснив, что знает ответчика ФИО2 с 2010 года, как лицо, употребляющее спиртными напитками, воспитанием своих детей она не занималась, бродяжничала, в связи с чем решением суда была лишена родительских прав. Приказом управления образования ФИО1 была назначена опекуном детей ответчика. Она неоднократно выезжала по месту жительства сторон, беседовала с ответчиком по поводу её поведения. Но ФИО2 каждый раз в её присутствии вела себя агрессивно, настраивает сына против сестры, своим поведением негативно влияет на детей. С учетом образа жизни ответчика и её поведения, совместное проживание ответчика с детьми в одном жилом помещении невозможно, в связи с чем, в интересах несовершеннолетних ФИО17, дата рождения, и ФИО19, дата рождения, полагает необходимым исковое заявление удовлетворить, выселить ФИО2 из спорного жилого помещения.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, показания свидетеля, приходит к следующему.

Частью 1 ст.40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч.4 ст.31 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По смыслу указанных положений закона, собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N14 от 02.07.2009 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения данного спора являются обстоятельства, свидетельствующие о том, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, соглашения между собственником спорной квартиры и ФИО2 о праве пользования жилым помещением не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО6 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 58 АА 578900 от 20.07.2009 и 58 АБ №373312 от 09.01.2013.

В настоящее время в данном жилом помещении проживают: истец ФИО1, её дочь (ответчик по делу) ФИО4, и несовершеннолетние внуки (дети ответчика): ФИО6, дата рождения, и ФИО8, дата рождения. Ответчик также по указанному адресу имеют регистрацию, что подтверждается домовой книгой и сведениями, представленными из Управления по вопросам миграции УМВД России по г.Пензе от 02.11.2020.

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 12.01.2012 ФИО2 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей: ФИО6, дата рождения, и ФИО8, дата рождения, дети переданы на воспитание опекуну ФИО1 Основанием для лишения ответчика родительских прав послужило употребление ею спиртных напитков, уклонение от воспитания и содержания детей.

Обосновывая заявленные требования, истец ссылается на то, что до настоящего времени ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием своих несовершеннолетних детей не занимается, своим поведением и образом жизни оказывает на них негативное влияние, коммунальные платежи за жилое помещение не оплачивает, вследствие чего семейные отношения как между матерью и дочерью между ними давно прекращены.

Изложенные истцом в обоснование заявленных требованием обстоятельства, подтверждаются материалами дела, а также показаниями допрошенного свидетеля ФИО9, пояснившей, что ФИО1 является тетей ее мужа, проживает по адресу: <адрес> вместе с внуками и дочерью ФИО2, воспитанием детей занимается бабушка, ответчик не работает, употребляет спиртные напитки, ведет себя агрессивно, ругается, периодически уходит из дома, негативно влияет на своих детей.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты. В ходе судебного разбирательства ФИО2 не доказано, что между ней и истцом в настоящее время существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Состояние родства сторон (мать и дочь) при установленных судом обстоятельствах не является достаточным основанием для постановки вывода о том, что ответчик является членом семьи истца.

Привлеченный по делу орган опеки и попечительства Управления образования г.Пензы в интересах проживающих в спорном жилом помещении вместе с ответчиком несовершеннолетних детей: ФИО28., дата рождения, являющейся, также долевым собственником данного дома, и ФИО29., дата рождения, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, признать ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить её из указанного жилого помещения.

08 сентября 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о выселении из жилого помещения, в котором истец со ссылкой на прекращение семейных отношений, просила ФИО2 в срок до 15 сентября 2020 года выселиться из жилого помещения по адресу: <адрес>, передать ей ключи от входной двери дома, а также вывезти все принадлежащие ответчику вещи.

Данное требование до настоящего времени ответчиком не выполнено, ФИО2 продолжает проживать в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, бремя оплаты коммунальных услуг не несет, каких-либо соглашений о пользовании домом между сторонами не заключалось, совместное проживание ответчика с несовершеннолетними детьми, в отношении которых она лишена родительских прав ввиду её поведения и образа жизни, невозможно, суд находит заявленные требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением и выселении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что имеются все законные основания для признания ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением, ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 (дата рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную по адресу: <адрес>) утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО2 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления иного жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено «30» ноября 2020 года.

Судья - Титова Н.С.