Приговор № 1-25/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-25/2019

Дело № 1-25/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Мордово 04 июня 2019 года.

Судья Мордовского районного суда Тамбовской области Ефимкина О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мордовского района Тамбовской области Половнев Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Гончарова М.В. – адвоката Тамбовского городского филиала НО «Тамбовская областная коллегия адвокатов», имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Тамбовской области, представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Тамбовской области 27.10.2015г., и ордер № от 22 мая 2019г.,

при секретаре судебного заседания Шендаковой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу фактического проживания: <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа серии № от 26 апреля 2018г. по делу №, выданного Мордовским районным судом Тамбовской области, подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, обязан выплачивать в пользу того учреждения (или лица), где будет находиться несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 10 апреля 2018г., и до совершеннолетия ребенка.

07.05.2018г. в отношении подсудимого ФИО2 судебным приставом-исполнителем Мордовского РОСП УФССП России по Тамбовской области возбуждено исполнительное производство №. Подсудимый ФИО2, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности об уплате алиментов, без уважительных причин её не выполняет.

На основании постановления мирового судьи судебного участка Токаревского района Тамбовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка Мордовского района Тамбовской области, № от 11.09.2018г., вступившего в законную силу 03.10.2018г., подсудимый ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 50 часов, от отбытия которых он уклонился.

Достоверно зная об ответственности за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, срок погашения по которой в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ не истек, подсудимый ФИО2 в период с 01.12.2018г. по 26.02.2019г. и с 03.03.2019г. по 15.03.2019г. каких-либо действий для погашения задолженности по алиментам и уплате алиментов не предпринимал, иной материальной помощи несовершеннолетнему ребенку не оказывал.

Подсудимый ФИО2 ведет асоциальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, работать не желает, каких-либо мер для трудоустройства не предпринимает.

В результате задолженность по алиментам ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 за период с 01.12.2018г. по 26.02.2019г. составила 31061,99 рублей, за период с 03.03.2019г. по 15.03.2019г. составила 4448,62 рублей.

То есть, за период с 01.12.2018г. по 15.03.2019г., за исключением времени нахождения ФИО2 в ИВС МОМВД России «Мордовский», задолженность по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына составила 35510,61 рублей, а общая сумма задолженности по состоянию на 15.03.2019г. составляет 103298,06 рублей, которая была начислена в соответствии с п.4 ст.113 Семейного кодекса РФ, исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.

Таким образом, подсудимый ФИО2 должных выводов для себя не сделал и вновь, имея умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования сына и желая их наступления, умышленно совершил аналогичное деяние, то есть неоднократные незаконные действия.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением. Добровольно, после проведения консультаций с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Гончарова М.В. поддержала в судебном заседании ходатайство подзащитного ФИО2 и просила ходатайство удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 в заявлении в адрес суда о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие указала, что на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу согласна, последствия данного порядка ей известны, данное согласие дает добровольно и без принуждения.

Государственный обвинитель Половнев Е.А. согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.157 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено подсудимым ФИО2 своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что государственный обвинитель Половнев Е.А., защитник Гончарова М.В. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив доказательства обвинения, находит их допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

В силу ч.2 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния, совершенного подсудимым, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для прекращения дела суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу нет.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние подсудимого в содеянном преступлении, удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, данную администрацией Мордовского поссовета Мордовского района Тамбовской области, что подсудимый не судим.

На учете у врача психиатра и врача нарколога подсудимый не состоял и не состоит.

Каких-либо сведений о наличии у подсудимого ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду, на момент принятия окончательного решения по делу, сторонами не представлено.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив все обстоятельства в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против интересов семьи и несовершеннолетних детей, с учетом принципа справедливости наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В силу ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Размер удержания из заработной платы подсудимого в доход государства суд считает нужным определить в размере пяти процентов, принимая во внимание обязанность подсудимого содержать несовершеннолетнего сына, и обязанность принять меры к погашению имеющейся задолженности по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего сына в размере 103298,06 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием из заработной платы 5% (пять процентов) ежемесячно в доход государства.

Отбывание исправительных работ определить в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалоб через Мордовский районный суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в своих возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а в случае рассмотрения материала (дела) по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии представления.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Мордовский районный суд в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Ефимкина О.А.