Решение № 2-280/2019 2-280/2019(2-3293/2018;)~М-3441/2018 2-3293/2018 М-3441/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-280/2019

Дело ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 23 января 2019 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Г.Ф. Хисматуллиной

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете размера фиксированной выплаты, с привлечением третьего лица ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в своем исковом заявлении к ГУ Управление ПФР в г. Салават просит отменить решение ответчика об отказе в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, установив факт нахождения на иждивении истца его супруги ФИО3, обязать ответчика установить истцу повышенный размер фиксированной выплаты страховой пенсии, увеличив размер пенсии с учетом иждивенца ФИО3, произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом иждивенца с 01 ноября 2018.

При этом истец мотивировал свои требования тем, что 26.10.2018 обратился в ГУ Управление ПФР в г. Салават с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи с нахождением на его инвалидности супруги ФИО3, но в перерасчете ему было отказано по мотиву не подтверждения факта нахождения на иждивении. Данное решение истец считает незаконным, так как его ежемесячный доход составляет 11539 руб. 99 коп., каких-либо других доходов он не имеет, из своей пенсии ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, несет расходы по приобретению продуктов питания, кроме того после перенесенной операции нуждается в диетическом питании. Размер пенсии его супруги, с которой он состоит в официальном браке с 00.00.0000, намного ниже размера его пенсии и составляет 7 772 руб. 14 коп. По мнению истца данные обстоятельства указывают на нахождение на его иждивении супруги.

В судебном заседании истец поддержал иск по указанным в нем основаниям.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, считая, что на момент обращения за перерасчетом фиксированной выплаты факт нахождения супруги истца на его иждивении доказан не был, его супруга прекратила работать только 30.09.2018. После прекращению ею работы ей была установлена доплата до прожиточного минимума, оснований считать ее находящейся на иждивении супруга не имеется.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 исковые требования поддержала, считая, что поскольку размер получаемой ею пенсии ниже размера пенсии супруга, то имеются основания для назначения повышенной фиксированной части, полагающейся по ее мнению в таком случае всем.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. В свою очередь п. 3 ч.2 ст.10 данного Федерального закона в редакции, действующей до 01.01.2019, относит к членам семьи супругов, в том числе женщин, достигших возраста 55 лет.

В силу приведенных положений и положений ч. 3 ст. 10 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ члены семьи признаются состоящими на иждивении пенсионера, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как установлено судом, ФИО1 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с 00.00.0000 г., проживают по одному адресу, что подтверждено справкой с места жительства и актами, составленными с участием соседей, из которых следует, что супруги проживают вдвоем, зарегистрированная там же ФИО4 фактически там не проживает.

ФИО1 является получателем пенсии по старости с 15 мая 2013 года. С заявлением о перерасчете фиксированной выплаты с учетом нахождения на его иждивении супруги истец обратился в Управление ПФР в г. Салават 26.10.2018. Решением ответчика от 09.11.2018 в перерасчете ему отказано ввиду отсутствия факта нахождения на иждивении ФИО3 На момент обращения за перерасчетом фиксированной выплаты размер пенсии ФИО1 составлял 11 539 руб. 99 коп.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО3, 00.00.0000 г.р., назначена пенсия по старости с 00.00.0000 в размере 7 772 руб. 14 коп., при этом в сентябре 2018 она работала по договору возмездного оказания услуг и получала дополнительный доход помимо пенсии, размер которого согласно акту от 00.00.0000 составил 24 023 руб.

Таким образом, ФИО3 достигла установленного в ст.10 Федерального закона «О страховых пенсиях в РФ» возраста 55 лет 00.00.0000, в сентябре 2018 ее доход, состоявший из пенсии в размере 7 772 руб. 14 коп. и полученного вознаграждения в сумме 24 023 руб., составил 31 795 руб. 14 коп., что намного превышает размер пенсии ФИО1 Помощь, оказываемая истцом ФИО1 супруге ФИО3 после прекращения ею работы в период с 00.00.0000 и до обращения с заявлением, нельзя признать её основным источником средств к существованию. После прекращения работы ФИО3 до момента подачи заявления ФИО1 заявления в пенсионный орган – 26.10.2018 г., прошло менее месяца, что не может свидетельствовать о том, что помощь, если и оказывалась в этот период ФИО1 супруге, носила постоянный характер. Сам по себе факт того, что ФИО1 после увольнения супруги получал пенсию, превышающую размер пенсии ФИО3., безусловным доказательством, подтверждающим доводы истца о нахождении на его иждивении супруги, не является.

Других доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что ФИО3 находилась на полном содержании мужа либо получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, истцом не представлено.

В связи с этим не имеется оснований считать незаконным или необоснованным решение ГУ Управления ПФР в г. Салавате об отказе истцу в перерасчете фиксированной выплаты от 09.11.2018, оснований для его отмены не имеется. Как следствие нет оснований и для перерасчета истцу фиксированной выплаты с учетом иждивенца с 01.11.2018.

Не установлено судом и оснований для признания ФИО3 находившейся на иждивении ФИО1 в период после прекращения ею работы и на день рассмотрения дела судом.

Так, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 ФИО3 ежемесячно получала пенсию в размере 7 772 руб. 14 коп., с 00.00.0000 размер ее пенсии составил 8 320 руб. 14 коп. Кроме того, в ноябре 2018 ФИО3 произведена единовременная выплата в соответствии с Федеральным законом от 00.00.0000 №178-ФЗ в размере 1 801 руб. 07 коп. и в январе выплачена социальная доплата к пенсии из расчета за 00.00.0000 в сумме 18 руб. 26 коп., за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 по 547 руб. 86 коп. ежемесячно, с 00.00.0000 в размере 324 руб. 76 коп.

Таким образом, общая сумма дохода ФИО3 за период с 00.00.0000 и на день рассмотрения дела составила 35 405 руб. 97 коп. (7 772,14 руб. х 3 мес. + 8 320. 14 руб. + 1 801,07 руб. + (547,86 руб. х 3 + 324,76)), среднемесячный доход составил за данный период 8 851 руб. 49 коп.

В свою очередь общая сумма полученной ФИО1 за тот же период пенсии составила 46 973 руб. 93 коп. (11 539,99 руб. х 3 мес. + 12 353,96 руб.), среднемесячный доход составил 11 743 руб. 48 коп.

Разница в доходах супругов в спорный период составляла в среднем 2 891 руб. 99 коп., на долю ФИО3 исходя из равенства долей супругов приходится из этой суммы 1 446 руб., что нельзя признать постоянным и основным источником средств к ее существованию при получении ею пенсии и социальной доплаты, общий размер которых равен величине прожиточного минимума.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Салават о признании незаконным отказа в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете размера фиксированной выплаты – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд РБ.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу.

Судья: ___________________________ Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-280/2019 Салаватского городского суда