Решение № 2-280/2019 2-280/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-280/2019

дело № 2-280/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 11 июля 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Исмагиловой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Сад к АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Сад С.В. обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей, мотивируя тем, что между заемщиком Сад С.В. и АО «Российский сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заключено кредитное соглашение № по условиям которого заемщику предоставлены кредитные денежные средства в размере 750000 руб. под 14,75 % годовых до ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день заемщику предоставлена дополнительная услуга страхования, в связи с чем заемщиком Сад С.В. было написано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков в раках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней и из суммы кредита со счета истца в качестве платы за присоединение к программе страхования списаны денежные средства в размере 45787 руб., при этом в заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/ созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в пункте 5 предусмотрено, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию заемщика и в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям Договора страхования возврат застрахованному страховой выплаты или ее части при досрочно прекращении Договора страхования не производиться. Однако данное условие истец полагает недействительным, поскольку оно противоречит Указанию Центрального Банка Российской Федерации от 20.11.2015г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования". Так как заемщик в течение 10 дней после заключения кредитного договора и договора страхования обратился к ответчику АО «Российский сельскохозяйственный банк» с заявлением о выплате страховой платы списанных с его счета то в силу приведенных Указаний Центрального Банка РФ данные списанные денежные средства подлежат возврату. Истец, ссылаясь на Указания Центрального Банка РФ от 20.11.2015г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", ст. 15, 16, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 428 ГК РФ просит признать недействительным условие п. 5 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков в раках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров, от несчастных случаев и болезней (Программа страхования №) в части не возврата страховой выплаты в случае досрочного отказа застрахованного лица от договора страхования, взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу заемщика Сад С.В. плату за присоединение к программе коллективного страхования в размере 45787 руб., неустойку в размере 45787 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 360 руб., штраф в пользу потребителя Сад С.В. размере 25% и штраф в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в размере 25 % от присужденной суммы.

В судебное заседание истец Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ, Сад С.В. не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил возражение в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что заемщик добровольно вступил в Программу коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредит от несчастных случаев и болезней и согласился с условиями программы, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование». Уплаченная заемщиком страховая плата состоит из двух частей в размере 8662,50 руб. которая получена страховщиком АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» и 37125 руб. вознаграждение «Российский сельскохозяйственный банк» за сбор, обработку и техническую передачу информации, которая не подлежит возвещению, поскольку является платой за оказанные услуги. Так как спорные отношения регулируются ст. 958 ГК РФ то Указания Центрального Банка РФ от 20.11.2015г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" к данным правоотношениям не применяются. Требования истца о взыскании неустойки по ФЗ «О защите прав потребителей» также не подлежит взысканию, поскольку, так как в данном случае со стороны ответчиков не имело место нарушение сроков оказания услуги или некачественного оказания услуги.

В судебное заседание представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также возражения относительно заявленных исковых требований в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истец добровольно вступил в Программу коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредит от несчастных случаев и болезней и согласился с условиями программы, заключенного между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и АО Страховая компания «РСХБ-Страхование». Указания Центрального Банка РФ от 20.11.2015г. N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" к на правоотношения сторон по договору коллективного страхования не распространяются. Вознаграждение «Российский сельскохозяйственный банк» за сбор, обработку и техническую передачу информации составляет 37125 руб., которая не подлежит возвещению, поскольку является платой за оказанные услуги, также необоснованными являются и требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Поскольку стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между заемщиком Сад С.В. и ответчиком АО «Российский сельскохозяйственный банк» заключено соглашение № по условиям которого заемщику предоставлены в кредит денежные средства в размере 750000 руб. на срок до 25.02.2022г. процентная ставка при условии личного страхования и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора составила 14,75 % годовых.

Пунктом 9 соглашений предусмотрена обязанность заемщика Сад С.В. заключить со сторонними организациями договор личного страхования (при согласии заемщика осуществлять личное страхование).

Согласно п. 15 соглашений, заемщик Сад С.В. был согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком АО «Российский сельскохозяйственный банк» и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков (далее - Программа страхования). Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования составила 37125 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. заемщиком Сад С.В. было подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, в котором (п. 3 заявления) указано, что за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Договора страхования, заемщик обязан уплатить банку вознаграждение. Кроме этого, заемщиком должна осуществляться компенсация Банку расходов на оплату страховой премии Страховщику. Совокупность указанных сумм составляет величину страховой платы, которую заемщик обязан уплатить единовременно банку в соответствии с утвержденными тарифами, в размере 45787,50 руб. за весь срок страхования. В случае невнесения страховой платы в размере, указанном в данном пункте, страхование не осуществляется.

Также в заявлении на присоединение к Программе коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней в п. 5 заявления отражено, что действие Договора страхования в отношении заемщика может быть досрочно прекращено по желанию заемщика, при этом возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении договора страхования не производится.

Заемщику Сад С.В. была вручена Программа коллективного страхования заемщиков/созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (Программа страхования N 1), в которой указано, что перечисление банком страховой премии осуществляется единовременно, путем безналичных расчетов, переводом на счет страховщика, конкретный порядок уплаты страховой премии определяется в договоре страхования.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления заемщика Сад С.В. с его счета открытого в Башкирском региональном филиале АО «Россельхозбанк» перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. в Башкирский региональный филиал АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 45787,50 руб. за присоединения к программе комплексного страхования КД № от ДД.ММ.ГГГГ.

04.03.2019г. заемщиком Сад С.В. в адрес АО «Россельхозбанк» подготовлено заявление, в котором он отказывается от программы № 1 коллективного страхования заключенного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и просит вернуть плату за страхование в течение 10 дней на счет, с которого была списана указанная плата

Указанное заявление сдано в отделение почтовой связи 04.03.2019г. (в течение 14 календарных дней с момента уплаты страховой премии) и получено АО «Россельхозбанк» 14.03.2019г., однако ответчиком оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ. между страхователем АО «Россельхозбанк» и страховщиком ЗАО СК «РСХБ-Страхование» заключен Договор коллективного страхования №г.

Из выписки из Бордеро по программам коллективного страхования № №,2,3, 4,5,6,7 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что страховая премия по кредитному договору заключенного между Сад С.В. и АО «Россельхозбанк» составила суму 8662,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» банковским ордером № перечислило в пользу АО СК «РСХБ-Страхование» страховые премии по Договору коллективного страхования №г. от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.450.1 ГК РФ представленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п.2 ст.450.1 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами иными правовыми актами или договором.

Следовательно, односторонний отказ от исполнения договора, осуществляемый в соответствии с законом или договором, является юридическим фактом, ведущим к расторжению договора.

В абз.2 п.3 ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядке осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы закона Банком России 20 ноября 2015г. издано Указание №-3864-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", которое вступило в законную силу 02.03.2016г.

Согласно п.1 данного Указания при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п.5 Указания страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Пунктом 7 Указания предусмотрено, что страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

При этом в соответствии с п.10 Указания страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствии с требованиями настоящего указания в течение 90 дней со дня вступления его в силу.

Данное Указание, как указывалось выше, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., соответственно к моменту заключения кредитного договора с заемщиком Сад С.В. ответчики обязаны были привести свою деятельность в соответствии с требованиями данных Указаний, а именно внести изменения в условия Договора о порядке возврата платы за страхование, следовательно, договор коллективного страхования от 26.12.2014г. № между ЗАО СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Россельхозбанк» должен соответствовать требованиям Указания Банка России от 20.11.2015г. №-У в отношении застрахованных лиц, присоединившихся к данному договору после ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием Банка России возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика в течение 14 календарных дней от участия в такой программе, является в этой части недействительны, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, соответственно, требования истца о признании недействительным п.5 Заявления на присоединение к Программе коллективного страхования в части отказа в возврате страховой платы при досрочном прекращении договора страхования, подлежат удовлетворению.

В рассматриваемом случае, со стороны заемщика имел место отказ от услуг, что допускается законом.

Приведенное выше Указание Банка России, как следует из его преамбулы, устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события.

Несмотря на то, что договор коллективного страхования заключен между юридическими лицами - банком и страховой компанией, застрахованными лицами по условиям договора являются физические лица. Следовательно, на них распространяется вышеприведенные Указание Банка России.

С учетом того, что заемщик обратился с заявлением об отказе от участия в программе страхования и возврате страховой платы в течение 14 дней с момента заключения договора страхования, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, в силу приведенных положений Указания Банка России заемщик имеет право на возврат страховой платы в полном размере – 45787,50 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом прав заемщика на возврат страховой платы в полном размере, в силу приведенных положений закона, принимая во внимание, что страховая плата была истцом оплачена непосредственно в АО "Россельхозбанк", суд приходит к выводу о взыскании с учетом требований ст. 196 ГПК РФ с АО «Россельхозбанк» в пользу Сад С.В. уплаченной денежной суммы в размере 45787 руб.

Ссылка ответчиков на то, что Указания Банка России от 20.11.2015г. № 3854-У не регулирует отношения, возникающие при заключении договора коллективного страхования, не может быть принята во внимание, поскольку основана на неправильном применении и толковании закона.

Так, согласно п. 1 ст. 2 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Как следует из заявления истца об обеспечении его страхования по договору коллективного страхования, составленного в стандартной форме, разработанной банком, и условий договора коллективного страхования застрахованными являются не риски банка, а риски самого заемщика. Платой за участие в Программе страхования является оплата застрахованным лицом услуг Банка за подключение к указанной программе, а также компенсация расходов Банка на оплату страховой премии по договору страхования.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика. Поскольку страховая премия уплачивается при посредничестве банка, но за счет заемщика, то страхователем по данному договору фактически является сам заемщик.

Соответственно, на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение четырнадцати календарных дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом ему всей уплаченной при заключении договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы за вычетом части страховой премии, пропорциональной времени действия договора страхования, если таковое имело место.

Доводы ответчиков о том, что заемщик добровольно выбрал услугу по подключению к Программе коллективного страхования, отклоняются, так как юридического значения для рассмотрения данного дела не имеют, поскольку в течение установленного срока заемщик воспользовался своим правом отказаться от страхования.

Принимая во внимание, что возврат денежных средств, уплаченных в счет оплаты страховой премии, обусловлен отказом страхователя от договора страхования, а не недостатками оказанной услуги, за нарушение сроков оказания которой может быть взыскана неустойка на основании ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" и возврат страховой премии при отказе от договора страхования в отношении застрахованного лица не является самостоятельной услугой, действия страховщика возникают из последствий прекращения обязательств по договору страхования, следовательно, требование о взыскании неустойки, предусмотренной ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не основаны на нормах действующего законодательства и не подлежат удовлетворению.

Между тем, в случае нарушения сроков возврата платы за страхование на указанную сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При определении периода для начисления процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 8 Указания Банка Российской Федерации от 20.11.2015 N 3854-У в редакции Указания Банка России от 21.08.2017 N 4500-У, возврат страховой премии должен быть осуществлен в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

С учетом поступления в АО «Россельхозбанк» заявление об отказе от договора страхования ДД.ММ.ГГГГ. и заявленного истцом периода просрочки проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат начислению на сумму 45787,50 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и составят сумму 330,55 руб., однако с учетом требований ст. 196 ГПК РФ с ответчика АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исчисленные из суммы заявленных исковых требований 45787 руб., что сопоставит сумму 330,54 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает, что истцу причинен вред действиями ответчика, АО «Россельхозбанк» выразившийся в нарушении прав истца, охраняемых законодательством о защите прав потребителей, а именно воспользоваться правом на отказ от услуги.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика АО «Россельхозбанк», требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика АО «Россельхозбанк» в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Злоупотребления правом на стороне заемщика Сад С.В. не установлено, в связи с чем оснований для отказа во взыскании штрафа, а также для снижения его размера, суд не усматривает, следовательно, с ответчика АО «Россельхозбанк» в пользу Сад С.В. подлежит взысканию штраф в размере 11779,39 руб. (45787 руб. +1000 руб. + 330,54 руб. /2 /2), и в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в размере 11779,39 руб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы по отправке почтовой корреспонденции (претензии в адрес ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк») в размере 180,04 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу истца Сад С.В.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1883,53 руб. (1583,53 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованиям не имущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Сад к АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Признать пункт 5 заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита от несчастных случаев и болезней подписанного Сад С.В. ДД.ММ.ГГГГг., в части отказа на возврат страховой платы или ее части при досрочном прекращении Договора страхования, недействительным.

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Сад страховую плату по соглашению N 1962331/0033 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 45787 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 330,54 руб., штраф в размере 11779,39 руб., расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере 180,04 руб.

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в пользу Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ штраф в размере 11779,39 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах Сад к АО «Российский сельскохозяйственный банк», АО Страховая компания «РСХБ-Страхование» - отказать.

Взыскать с АО «Российский сельскохозяйственный банк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1883,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение составлено 16 июля 2019г.