Приговор № 1-133/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чегем 11 июня 2019 г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего - ТхазепловаА.С.,

с участием:

государственного обвинителя - Шгапсоева А.С.,

подсудимого - ФИО1,

защитника Абазова Л.Ю., <данные изъяты>,

потерпевшей потерпевший,

при секретаре судебного заседания Герговой Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, КБР, гр-на РФ, с средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не работающего, проживающего в <адрес>, д.<адрес>, 298, военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере преступлений против семьи и несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

В Чегемском районном отделе УФССП по КБР на основании исполнительного листа выданного Мировым судом судебного участка № Нальчикского судебного района, КБР по делу № от ДД.ММ.ГГГГг. со следующим содержанием: взыскивать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу потерпевший алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установив их в твердой денежной сумме в размере по 5855 (пять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 5 копеек ежемесячно на каждого ребенка, что соответствует 1/2 доле величины прожиточного минимума на детей, установленного по КБР (ПП КБР от 16.05.2016г. № ПП за первый квартал 2016г.), и подлежит индексации пропорционально его увеличению начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, либо до изменения материального положения сторон. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, затем в рамках производства присвоен №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, КБР, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного 4.1 ст.5.35.1 Ко АП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, являясь трудоспособным родителем несовершеннолетних детей и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не выплачивал, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно.

Таким образом, за ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 23.07.2013г.р., ФИО4 23.11.2015г.р. на общую сумму 303115 руб. 97 копеек.

Своими действиями ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно и его действия суд с учётом мнении государственного обвинителя считает необходимым квалифицировать по ст. 157 ч. 1 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и это деяние совершено неоднократно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он виновным на предварительном следствии признавал себя полностью в совершении преступления и признает себя виновным в судебном заседании. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства сделано им добровольно после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель, участвующий в судебном заседании также был согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая по делу потерпевший согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ст. 157 ч.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

В силу ст. 15 ч. 2 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 УК РФ относится к категории преступлении небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО3 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, признавая свою виновность в полном объеме, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в связи с этим возможным постановить обвинительный приговор.

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает, что ФИО1 не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, помирился с потерпевшим, погасил всю задолженность по алиментам.

Отсутствуют обстоятельства отягчающие вину ФИО1.

С учётом всех этих обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без лишения его свободы, исправительной работой.

Ходатайство потерпевшей потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением и заглаживанием им причиненного ущерба не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненные потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, и загладил причиненный ему вред.

потерпевший примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Однако, он не впервые совершил преступление, что подтверждается копией приговора Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на него не распространяются правила ст. 76 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) месяцев исправительных работ с удержанием с его заработка 10 % в доход государства.

Место для отбывания исправительных работ ФИО1 определить органами местного самоуправления по <адрес>, по согласованию с УИИ по <адрес> и <адрес>а, КБР.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Тхазеплов