Приговор № 1-133/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело № года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2019 года.

Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:

председательствующего – судьи Мафедзова А.М.,

при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> – Бжамбеева З.А.

подсудимого – ФИО1,

защитника –Натова З.М., представившего ордер № от 17.04.2019г. и удостоверение № от 18.04.202018г,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. КБР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: КБР, <адрес>,129 <адрес>, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 2 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, по решению мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР по делу № от 10.01.2018г. был обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание 2 <данные изъяты> детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно, в размере по 5 795 рублей, начиная с 15.12.2017г. и до совершеннолетия детей, достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом - исполнителем от 19.02.2018г. в отношении него исполнительном производстве №-ИП.

Вместе с тем 25.05.2018г. в связи с неуплатой средств на содержание детей постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на 50 (пятьдесят) часов. Постановление суда не обжаловалось и вступило в законную силу 05.06.2018г.

02.11.2018г. должником ФИО1 была совершенна оплата в счет алиментов в пользу бывшей супруги ФИО2 на содержание 2 <данные изъяты> детей в размере 4 000 рублей, после чего, дальнейшие выплаты прекратились.

Таким образом, в период с 01.12.2018г. по 28.02.2019г. включительно ФИО1, без уважительных причин в нарушение решения мирового судьи судебного участка №<адрес> КБР от 10.01.2018г. по делу №, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь дееспособным родителем, и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средств на содержание <данные изъяты> детей в период времени с 01.12.2018г. по 28.02.2019г. включительно не выплачивал, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, т.е. неоднократно, в результате чего за вышеуказанный период по данному исполнительному производству образовалась задолженность в размере 33 610,91 рублей, а общая задолженность по уплате средств на содержание <данные изъяты> детей по состоянию на 28.02.2019г. составляет 137 282,29 рублей, чем причинил <данные изъяты> детям материальный вред в виде ухудшения условий существования.

26.03.2019г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Крымшамхалова А.Д., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Натова З.М., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Бжамбеев З.А. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам: неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание <данные изъяты> детей, если это деяние совершенно неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, официально не трудоустроен, состоит в разводе, имеет двоих малолетних детей, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и условия жизни малолетних детей, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, а также предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, с учётом требований, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Контроль, за поведением осужденного ФИО1, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по КБР по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

«копия верна»

Судья

Баксанского районного суда КБР А.М. Мафедзов