Приговор № 1-133/2019 1-981/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-133/2019

уголовное дело № (УИД 07RS0№-94)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нальчик 16 января 2019г.

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего - федерального судьи Бозиева А.Х., при секретаре судебного заседания Карежевой М.М.,

с участием: государственного обвинителя Макаренко И.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника-адвоката Калмыкова А.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО1<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ.

Установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

-в конце сентября 2018 года, точная дата и время дознанием не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в «Атажукинском» парке расположенного по <адрес> в <адрес> осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, присвоив найденное незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой не менее 8,5 грамм, включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, которое согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 в продолжение своего преступленного умысла, направленного на хранение наркотического средства с целью употребления без цели сбыта, принес к себе в гараж, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, где незаконно хранил до его задержания и изъятия сотрудниками полиции, в ходе обследования помещения, то есть до 09 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При ознакомлении с материалами уголовного дела, вместе с защитником подсудимым ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи, с чем рассмотрение дела назначено в порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью согласился с изложенным обвинением в полном объеме и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия удовлетворения заявленного им ходатайства. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своим защитником и ему известны порядок и пределы обжалования приговора постановленного в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник-адвокат Калмыков А.А. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что оно заявлено подсудимым после консультацией с ним, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства, а именно, что он в соответствии со ст.317 УПК РФ не вправе обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). Также стороны по уголовному делу не возражают против рассмотрения дела, в порядке особого судопроизводства, представленные суду материалы уголовного дела, позволяют сделать вывод, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам: «незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. По месту жительства он участковым уполномоченным полиции и по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не имеется.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется с положительной стороны, характера и обстоятельства совершенного преступления суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно лишь при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не достаточны для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом в связи с отсутствием отягчающих и наличием смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применение правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, для того чтобы дать возможность подсудимому своим поведением доказать свое исправление. При определении срока наказания кроме указанных выше обстоятельств судом учитывается также рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и производства дознания в сокращенной форме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде одного года лишения свободы.

С применением правил ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на условно осужденного обязанности являться на регистрацию, в орган осуществляющий надзор за условно осужденными, один раз в месяц в установленные данным органом дни, не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Осуществление надзора за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты> в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Федеральный судья

Нальчикского городского суда КБР Бозиев А.Х.