Приговор № 1-501/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-501/2017

Дело № 1- 501/2017(11701320066181311)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк Кемеровской области 04 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в составе председательствующего Саруевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Рытикова Н.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника- адвоката Щербаковой Н.Н., удостоверение № 1249 и ордер № 171 от 20.10.2017г..,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Полевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, со средним специальным образованием, разведенной, не военнообязанной, официально не работающей, зарегистрированной по месту жительства в <адрес>, судимости не имеющей:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

25.09.2017 года около 12.30 ч. ФИО1, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к дому № по <адрес>. Заведомо зная, что хозяина вышеуказанного дома -Потерпевший №1 дома нет, и что ее преступные действия не будут пресечены, ФИО1 через забор перелезла на участок вышеуказанного дома, откуда тайно умышленно похитила принадлежащие Потерпевший №1: 2 алюминиевые фляги объемом 40 литров по цене 1000 рублей за флягу, на сумму 2000 рублей, металлический бак объемом 50 литров стоимостью 800 рублей, 3 металлических бака объемом 40 литров по цене 800 рублей за бак, на сумму 2400 рублей, которые перенесла к забору.

После чего, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений ФИО1 подошла к кладовке, расположенной на участке <адрес> и, воспользовавшись тем, что входная дверь не заперта, путем свободного доступа незаконно проникла в

кладовку - хранилище, откуда тайно, умышленно, похитила принадлежащие Потерпевший №1 продукты питания: 1 кг сливочного масла, по цене 300 рублей, 8 кг говяжьего языка по цене 125 рублей за килограмм, на сумму 1000 рублей. Таким образом, реализуя общий преступный умысел, ФИО1 тайно, умышленно, похитила имущество Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив значительный ущерб. Похищенным имуществом распорядилась, продав 2 фляги и 4 бака ФИО2, продукты питания съела.

Кроме того, 27.09.2017г. около 15.00 ч. ФИО1 с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, пришла к дому № <адрес>, расположенному по <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проникла в жилище - крыльцо, находящееся под одной крышей с жилым домом № <адрес><адрес>, откуда тайно умышленно похитила имущество, принадлежащее гр. Потерпевший №1: шуруповерт «Бош» стоимостью 2000 рублей, сучкорез «Штиль», стоимостью 2000 рублей. После чего, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа, со двора <адрес>, умышленно, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 алюминиевую кастрюлю, стоим. 500 рублей. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 4.500 рублей. Похищенным имуществом распорядилась, продав кастрюлю ФИО2, шупуповерт и сучкорез неустановленному следствием лицу.

Подсудимая виновной себя в совершении кражи, совершенной с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство рассмотреть дело в особом порядке, которое поддержала в судебном заседании.

Условия, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. В судебном заседании установлено, что подсудимая заявила данное ходатайство в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, она понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, санкции вмененных статей не превышают 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Рытиков Н.И. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Защитник подсудимого- адвокат Щербакова Н.Н. поддержала заявленное подзащитным ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует ее действия по эпизоду от 25.09.2017г. п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. А по эпизоду от 27.09.2017г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Изучая личность подсудимой суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не состоит на учетах в специализированных диспансерах, занимается общественно полезным трудом.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду кражи от 27.09.2017г., наличие несовершеннолетних детей, один из которых малолетний ( п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих суду право назначить в соответствии со ст. 64 УК РФ наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления, судом не выявлено.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 совершила одно преступление средней тяжести и одно тяжкое преступление. Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы. Иные виды наказаний не будут соответствовать целям его назначения. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении наказания необходимо применить правила ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, будет достаточным наказанием для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. При этом, суд считает, что указанное основное наказание будет полностью соответствовать целям его назначения и полагает, что назначение дополнительных наказаний ( ограничения свободы, штрафа) нецелесообразно.

Меру пресечения, избранную на предварительном следствии в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с целью надлежащего исполнения приговора суда, подсудимому надлежит оставить той же до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 10500 рублей подлежит удовлетворению. Материальный ущерб (стоимость похищенного имущества) подлежит взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 309 УПК РФ, ст.ст. 1064, 15 ГК РФ. При этом суд учел, что стоимость похищенного и его принадлежность подтверждены совокупностью доказательств в материалах уголовного дела, на момент рассмотрения дела судом ущерб подсудимым не возмещен, сумма гражданского иска признана подсудимой.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего на стадии предварительного расследования по назначению, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1(один) год,

-по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2(два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и считать его в виде 2(двух) лет 3(трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной, с испытательным сроком 2(два) года, обязав ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ, регулярно в установленные инспекцией дни являться на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10500 рублей

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденная должна сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Е.В. Саруева