Приговор № 1-249/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-249/2021

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 25 марта 2021 года

Судья Дзержинского районного суда гор. Волгограда Костина М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО7, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, направлялся в сторону своего жительства, а именно к дому <адрес>, когда примерно в 18 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, проходя мимо магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, решил зайти в вышеуказанный магазин с целью приобретения продуктов, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 47 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, прошел через торговый зал вышеуказанного магазина, оказался в отделе бытовой химии личной гигиены. Находясь около торговых и стеллажей с гелями для душа, расположенными в отделе бытовой химии и личной гигиены магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, примерно в 8 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одной бутылки геля для душа торговой марки «<данные изъяты>» клубничный смузи, объемом 250мл, стоимостью 96 рублей 20 копеек, принадлежащей АО «<данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая, что данная бутылка геля для душа ему не принадлежит, убедился, что в отделе бытовой химии и личной гигиены находится он один, и, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял с торгового стеллажа отдела бытовой химии и личной гигиены магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> одну бутылку геля для душа торговой марки «<данные изъяты>» клубничный смузи, объемом 250мл, стоимостью 96 рублей 20 копеек, принадлежащей АО «<данные изъяты>» и направился вглубь торгового зала вышеуказанного магазина «<данные изъяты>». Проходя мимо торговых стеллажей через отдел по продаже чая и кофе, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Положил похищенный им гель для душа торговой марки «<данные изъяты>» клубничный смузи, объемом 250мл в сумку, находящуюся при нем, пройдя кассовую зону и не оплатив похищенный им товар, находящийся в сумке, одетую на нем через плечо, направился к выходу из магазина. Однако, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи замеченным в совершаемом хищении сотрудником охраны ООО «<данные изъяты>» ФИО5О., и осознав, что его действия стали носить открытый характер, проигнорировал неоднократные требования сотрудника охраны ООО «<данные изъяты>» ФИО5, вернуть похищенное имущество, с целью открытого хищения чужого имущества, с места совершения преступления вместе с похищенным попытался скрыться побежав в сторону Выхода из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 52 задержан сотрудником охраны ООО «<данные изъяты>» около выхода из минуты был магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Судом установлено, что ходатайство ФИО1 было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление в котором не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также подтвердил данный факт в телефонограмме.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что по характеру и степени общественной опасности совершенное преступление относится к категории средней тяжести преступлений.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка на иждивении, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с этим, а так же учитывая все обстоятельства по делу, а именно отсутствие отягчающих наказания обстоятельств и наличии ряда смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление совершенное ФИО1 отнесено законом к преступлениям средней тяжести, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания и с учетом личности подсудимого, суд не усматривает.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественный доказательств: одна бутылка геля для душа торговой марки «<данные изъяты>» клубничный смузи, объемом 250 мл. – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45-1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Данное ходатайство может быть подано осужденным вне рамок апелляционной жалобы или возражений на нее, в том числе в виде отдельного ходатайства.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен с помощью компьютера в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Председательствующий судья: М.С. Костина