Приговор № 1-591/2023 от 14 сентября 2023 г. по делу № 1-591/2023

Дело № 1-591/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Головановой Д.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Шунайловой Н.В., Колосовского О.В.,

при секретаре Рыжковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним образованием, незамужней, иждивенцев не имеющей, являющейся инвалидом 3 группы, работающей без официального трудоустройства, не военнообязанной, судимой 16 декабря 2013 года Металлургическом районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на шесть лет, освобождена 12 марта 2019 года условно досрочно на четыре месяца 7 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, незамужней, детей на иждивении не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее судимой:

- 11 апреля 2017 года Курчатовским районным судом г. Челябинска по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на два года условно с испытательным сроком два года;

- 25 сентября 2017 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 2 ст. 69, 70 УК РФ (с приговором от 11 апреля 2017 года) к лишению свободы сроком на три года;

- 30 января 2018 года Коркинским городским судом Челябинской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25 сентября 2017 года) к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев;

- 22 марта 2018 года Сосновского районного суда Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по трем преступлениям), ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 30 января 2018 года) к лишению свободы сроком на четыре года, освобождена 11 августа 2020 года условно досрочно на девять месяцев 4 дня,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 в период с 16.00 часов до 22.50 часов 09 февраля 2023 года, в результате возникшего у них преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, для личного совместного употребления, без цели сбыта действуя совместно и в группе лиц по предварительному сговору, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 6A» имей код 1: №, имей код 2: №, с сим картой оператора сотовой связи «Теле-2», принадлежащий ФИО1, получили информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1) о возможности незаконного приобретения наркотического средства «соль» для личного употребления, без цели сбыта.

После чего, ФИО1 и ФИО2, реализуя свой преступный умысел, следуя указанием Лица 1, осуществили операцию по оплате наркотического средство «соль», в сумме 1 500 рублей, через «киви-кошелек» на абонентский номер, принадлежащий Лицу 1, и, после получения от него сообщения с указанием места закладки, в период с 16.00 часов до 22.50 часов 09 февраля 2023 года действуя совместно, во исполнение своего преступного умысла, проследовали к участку местности, соответствующий координатам 55.254070 северной широты, 61.372336 восточной долготы вблизи <...> где незаконно приобрели наркотическое средство-вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,36 грамм, в значительном размере, а именно ФИО2 подняла по указанному адресу пачку из-под сигарет «Филипп Морис» в которой находился фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала и сверток из фрагментов фольги серебристо-серого цвета с находящимся внутри фрагментом бумаги белого цвета в котором находилось совместно приобретенное ФИО2 и ФИО1 наркотическое средство-вещество содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,36 грамм, в значительном размере, которое ФИО2 извлекала из пачки сигарет «Филипп Морис», и переложила указанный сверток во внутренний карман своей куртки, тем самым ФИО2 и ФИО1 стали незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство, вплоть до задержания сотрудниками полиции, то есть до 22.50 часов вышеуказанного дня.

После чего ФИО2 и ФИО1 совместно проследовали в сторону ул. Румянцева г. Челябинска, где у <...> были задержан сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Челябинску.

В период с 01.00 часов до 01.25 часов 10 февраля 2023 года при проведении личного досмотра в присутствии двух понятых, по адресу: ул. Дегтярева, д. 80 «а» каб. № 4 г. Челябинска, из внутреннего левого кармана куртки одетой на ФИО2 был обнаружен и изъят пакет выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находился фрагмент прозрачного бесцветного полимерного материала и сверток из фрагментов фольги серебристо-серого цвета с фрагментом бумаги белого цвета, с находящимся внутри наркотическим средством-веществом содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,36 грамм в значительном размере, которое ФИО1, ФИО2 незаконно приобрели и хранили.

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанные вещества независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями).

Масса наркотического средства-вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, составляет 0,36 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года N 1002 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО1 полностью согласились с предъявленным им по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимые заявили, что данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, понимают существо предъявленного обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, им ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники подсудимых – адвокаты Шунайлова Н.В. и Колосовский О.В. поддержали ходатайства ФИО2 и ФИО1, заявив, что они проконсультировали подсудимых порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимых удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство ФИО2 и ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитниками, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайства об особом порядке, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, государственный обвинитель, защитники согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и ФИО1 и с которым они согласились, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и ФИО1 и на условия жизни их семей.

Преступление, совершенное ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением суд, считает необходимым назначить ФИО2 и ФИО1 наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО2 и ФИО1 наказания обстоятельствами являются: объяснения подсудимых, данные ими до возбуждения уголовного дела и которые суд расценивает как явки с повинной, а также показания ФИО2, данные ею в ходе осмотра места происшествия, где последняя указала и рассказала об обстоятельствах совершенного ею и ФИО1 противоправного деяния, и, которые суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимых в содеянном, а также состояние здоровья ФИО2 и ФИО1, имеющих тяжкие заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 является наличие в их действиях признака рецидива преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку ФИО2 совершила преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Металлургического районного суда г. Челябинска от 16 декабря 2013 года, наказание по которому ей было назначено в виде реального лишения свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, а ФИО1 совершила преступление в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 22 марта 2018 года, наказание по которому ей было назначено в виде реального лишения свободы за совершение, в том числе преступлений средней тяжести, в связи с чем, наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 следует назначать с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Кроме того отягчающим наказание подсудимым ФИО2 и ФИО1 является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Также судом учитывается, что ФИО2 и ФИО1 характеризуются по месту жительства положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоят, заняты трудом, помогают своим родственникам.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимым ФИО2 и ФИО1 положений ч. 3 ст. 68, 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, совершения ФИО2 и ФИО1 преступления в период непогашенных судимостей у последних, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 и ФИО1, положительных характеристик и поведения самих подсудимых, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявших последовательную признательную позицию, и сделавших положительные для себя выводы, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимых, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО2 и ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО2 и ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО2 и ФИО1 возможно без изоляции от общества, поэтому суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ постановить об их условном осуждении к наказанию в виде лишения свободы в течение которого ФИО2 и ФИО1 должны доказать свое исправление, что будет являться адекватной мерой правового воздействия и полном объеме отвечать целям уголовного наказания.

В соответствие со ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 и ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО2 и ФИО1 на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2, ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить им наказание:

- ФИО2 в виде лишения свободы сроком на один год.

- ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год два месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 и ФИО1 считать условным, установив испытательный срок два года. Обязать ФИО2 и ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденного, а также периодически являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2, ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество содержащее N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) массой 0,32 грамм, хранящееся в камере хранения ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Кассационные жалобы или представления подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший судебный акт в I-й инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора или иного итогового судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В суде кассационной инстанции вправе принимать участие лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ при условии, заявления ими соответствующего ходатайства, в том числе лица, содержащиеся под стражей или отбывающие наказание в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 2 ст. 401.13 УПК РФ.

Судья