Приговор № 1-431/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-431/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 15 августа 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе

председательствующего: судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя ПОВАЛЯЕВОЙ В.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката ВИНОКУРОВОЙ К.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

<данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, совершенную из одежды, находившейся при ФИО2 при следующих обстоятельствах.

23.06.2017 в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, находясь на рынке «<данные изъяты>» у <адрес>, ФИО1, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к Потерпевший №1 и из левого наружного кармана бридж, находившихся на нем, тайно похитил кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства: достоинством <данные изъяты> в количестве 3 штук, серии: НТ №, КВ №, КХ №, образца 1997 года; достоинством в <данные изъяты> в количестве 4 штук серии бВ №, вВ №, бП №, ая №, образца 1997 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 4 штук, серии: ТБ №, ТН №, ТА №, ЭЧ №, образца 1997 года; денежные средства в виде монеты достоинством <данные изъяты> в количестве 4 штук, образца 2016 года, 2015 года, 2013 года, 2005 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук, образца 2013 года, 1998 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, образца 1998 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, образца 2016 года; достоинством 50 копеек в количестве 2 штук, образца 2015 года, 1998 года. Магнитный ключ от домофона черного цвета с нитью красного цвета, материальной ценности не представляющий.

После чего, ФИО1 попытался с похищенным имуществом скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были замечены и пресечены сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства, как и последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ВИНОКУРОВА К.С. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 против названного порядка рассмотрения дела не возражал.

Государственный обвинитель ПОВАЛЯЕВА В.Н. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевшей, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, имеющимся в деле, подсудимый имеет постоянное место жительства в <адрес>, по которому характеризуется удовлетворительно, состоит на учете с 2006 года в «Областном наркологическом диспансере» по поводу злоупотребления опиатами, в «Областной клинической психиатрической больнице» на учете не состоит.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же то, что преступление не было доведено до конца, потерпевшему похищенное имущество возвращено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную в ходе предварительного следствия.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку настоящее преступление средней тяжести он совершил при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осужден за совершение преступления средней тяжести и отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, ему надлежит назначить наказание в виде лишения свободы реально, поскольку, несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершив умышленное преступление.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы при наличии смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать.

При этом размер наказания ФИО1 за совершенное преступление суд назначает с учетом положений части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, положений части 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за неоконченное преступление, а также положений ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

При наличии отягчающего вину обстоятельства суд при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом требований ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы и применение к нему положений ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытие наказания ФИО3 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства: достоинством <данные изъяты> в количестве 3 штук, серии: НТ №, КВ №, КХ №, образца 1997 года; достоинством в <данные изъяты> в количестве 4 штук серии бВ №, вВ №, бП №, ая №, образца 1997 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 4 штук, серии: ТБ №, ТН №, ТА №, ЭЧ №, образца 1997 года; денежные средства в виде монеты достоинством <данные изъяты> в количестве 4 штук, образца 2016 года, 2015 года, 2013 года, 2005 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук, образца 2013 года, 1998 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, образца 1998 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, образца 2016 года; достоинством 50 копеек в количестве 2 штук, образца 2015 года, 1998 года, а так же магнитный ключ от домофона черного цвета с нитью красного цвета, бриджи белого цвета - оставить по принадлежности у ФИО2 Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. 3 ст. 30 п. «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: кожаный кошелек коричневого цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства: достоинством <данные изъяты> в количестве 3 штук, серии: НТ №, КВ №, КХ №, образца 1997 года; достоинством в <данные изъяты> в количестве 4 штук серии бВ №, вВ №, бП №, ая №, образца 1997 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 4 штук, серии: ТБ №, ТН №, ТА №, ЭЧ №, образца 1997 года; денежные средства в виде монеты достоинством <данные изъяты> в количестве 4 штук, образца 2016 года, 2015 года, 2013 года, 2005 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук, образца 2013 года, 1998 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, образца 1998 года; достоинством <данные изъяты> в количестве 1 штуки, образца 2016 года; достоинством 50 копеек в количестве 2 штук, образца 2015 года, 1998 года, а так же магнитный ключ от домофона черного цвета с нитью красного цвета, бриджи белого цвета оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА