СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-509/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-509/2018

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Уголовное

ПРИГОВОР

№
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «19» сентября 2018 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.,

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Натаревича Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес>, с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ст.111 ч.4 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока, судимость не погашена,

состоящего под административным надзором на основании решения Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

осужденного: 1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы,

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.ч.2,5 УК РФ к 1 году лишения свободы,

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.ч. 2,5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с содержанием в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора- самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на 8 лет, на него возложены ограничения в виде запрета пребывания, посещения питейных заведений, кафе, баров, ночных клубов, кинотеатров, ресторанов, увеселительных мероприятий после 21 часа 00 мин., явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

В период времени с 30 мая 2018 года до 18 июня 2018 года ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея умысел уклониться от административного надзора, самовольно покинул определенное ему место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не уведомив ОВД в течение трех рабочих дней о перемене места жительства.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.314.1 ч.1 УК РФ, т.к. он совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

После ознакомления с материалами уголовного дела и разъяснения прав, предусмотренных ст.217 ч.5 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним полностью согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела, ему также известно, что наказание будет назначено с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ и не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой он обвиняется.

Защитник Натаревич Д.О. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Сидоров О.А. не возражал на вынесении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия его по ст.314.1 ч.1 УК РФ квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого ФИО1,: он совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, судимость не погашена, имеет рецидив, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП № Управления МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, в психоневрологическом диспансере не наблюдается, на учете в наркологическом диспансере и Тольяттинском городском центре по профилактике и борьбе со СПИД, не состоит, <данные изъяты>

Признание ФИО1 вины, раскаяние, <данные изъяты> в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признается судом смягчающим его вину обстоятельством, наличие рецидива - отягчающим вину обстоятельством в силу ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ /срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление/, ст.68 ч.2 УК РФ /срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи/.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, руководствуясь принципами справедливости, а также соответствия наказания целям исправления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, т.к. другой вид наказания не достигнет целей исправления, с содержанием в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Оснований для применения ФИО1 ст.ст.15 ч.6, 64, 73, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает с учетом его личности, фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с правилами ст.69 ч.5 УК РФ вновь назначенное наказание подлежит частичному сложению с неотбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, в целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ МЕСЯЦЕВ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ОКОНЧАТЕЛЬНО к отбытию ФИО1 считать ОДИН ГОД ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с содержанием в исправительной колонии СТРОГОГО РЕЖИМА, исчисляя срок с 19 СЕНТЯБРЯ 2018 года- даты провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно и оставить ее без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей с 18 ИЮНЯ 2018 года по 18 СЕНТЯБРЯ 2018 года включительно по приговорам мировых судей судебных участков №№,93 Автозаводского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Первый экземпляр приговора является подлинником.

Судья А.Н. Фисун