Решение № 2-673/2020 2-673/2020~М-627/2020 М-627/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-673/2020

Дело <номер скрыт>

<номер скрыт>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Усть-Донецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес><ФИО скрыты>4,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, третье лицо <адрес> об устранении нарушений,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора <адрес> обратился в суд с указанным иском в интересах неопределенного круга лиц, просил обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: в <адрес> произвести ремонт 1 башни «Рожновского», 1 пожарного водоема в районе СДК, объемом 50 м3, 1 пожарного водоема на въезде в <адрес>, объемом 100 м3, оборудовать подъездом и площадкой с твердым покрытием 12м х 12м, установить указатель местонахождения пожарного водоисточника с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства о пожарной безопасности на территории Богоявленского сельского поселения <адрес>.

В ходе проверки выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности, а именно: в <адрес> сельского поселения <адрес> установлено отсутствие указателей направления движения к пожарным гидрантам и резервуарам, являющимся источником противопожарного водоснабжения (с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения), а также подъездов и площадки с твердым покрытием для забора воды пожарной техники кроме того, в <адрес> расположены 2 пожарных водоема, а также башня «Рожновского», находящиеся в неудовлетворительном состоянии и требующие ремонта.

Нарушения требований пожарной безопасности может привести к причинению ущерба жизни и здоровью граждан.

В порядке досудебной подготовки к участию в деле в качестве третьего лица привлечена <адрес>.

В ходе рассмотрения дела прокурор <адрес> заявленные требования изменил, в окончательной редакции заявленных требований просил обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: оборудовать <адрес> двумя пожарными водоемами, объемом не менее 30 м3 каждый, с последующим обустройством подъездом и площадкой с твердым покрытием 12м х 12м, указателем места нахождения пожарных водоисточников с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.В судебном заседании помощник прокурора <адрес><ФИО скрыты>4 заявленные требования в их окончательной редакции поддержала, пояснив, что спорные башня «Рожновского», пожарный водоем в районе СДК и пожарный водоем на въезде в <адрес> не входят в реестр муниципального имущества администрации Богоявленского сельского поселения и не имеют балансодержателей, собственников, права на указанные объекты в Росреестре не зарегистрированы, в связи с чем требования заявленные прокурором изменены.

В судебное заседание ответчик Администрация Богоявленского сельского поселения <адрес> своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Согласно поступившего заявления глава Администрации Богоявленского сельского поселения <адрес><ФИО скрыты>5 исковые требования в их окончательной редакции признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки не известны, ходатайств, возражений не поступало.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика, третьего лица с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав помощника прокурора <адрес><ФИО скрыты>4, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора <адрес> об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> к Администрации Богоявленского сельского поселения <адрес>, третье лицо <адрес> об устранении нарушений – удовлетворить.

Обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, а именно: оборудовать <адрес> двумя пожарными водоемами, объемом не менее 30 м3 каждый, с последующим обустройством подъездом и площадкой с твердым покрытием 12м х 12м, указателем места нахождения пожарных водоисточников с четко нанесенными цифрами расстояния до их месторасположения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.