Решение № 2-35/2024 2-35/2024(2-884/2023;)~М-724/2023 2-884/2023 М-724/2023 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-35/2024

УИД 74RS0041-01-2023-001005-60

Дело № 2-35/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области 17 декабря 2024 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г. при секретаре Лавровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен без процентный договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик получил денежный займ в размере 110 000 руб. сроком до 14.03.2023г. Также 11.03.2023г. дополнительно заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства по дополнительному договору займа вместе с процентами в размере 55 000 руб. в срок до 14.03.2023г. Кроме того, сторонами были согласованы условия дополнительного договора займа от 11.03.2023г., согласно которым в случае невозврата ответчиком денежных средств до 20.03.2023г. заемщик дополнительно выплачивает заимодавцу проценты в размере 10 000 руб., итого, сумма займа по дополнительному договору займа от 11.03.2023г. составляет 50 000 руб. - основной долг, 15 000 руб. - проценты. 18.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 05.04.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 9 000 руб. 07.042023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 30 000 руб. 06.04.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 20.04.2023г., возврат денежных средств производится 20.03.2023г. вместе с процентами за пользование займом в размере 20 000 руб. Ответчик обязательства по договорам займа не исполнил, в связи с чем истец 23.06.2023г. в адрес ответчик направил претензию с требованием о возврате денежных средств по договору займа в срок до 30.06.2023г., претензия ответчиком получена, оставлена без внимания. Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере 299 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в размере 2 400 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 132 руб. 51 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 585 руб. 33 коп.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил дел рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но о обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Увельского районного суда Челябинской области.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с общими положениями об обязательственном праве (ст.307 Гражданского кодекса РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. при этом обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

По смыслу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства, если заемщиком не будет доказано иное.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен безпроцентный договор займа, по условиям которого заимодавец передал, а заемщик получил денежный займ в размере 110 000 руб. сроком до 14.03.2023г., что подтверждается распиской (л.д. 91). 11.03.2023г. дополнительно заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику путем перевода на банковскую карту ФИО2 денежные средства в размере 50 000 руб., ответчик обязался вернуть денежные средства по дополнительному договору займа вместе с процентами в размере 55 000 руб. в срок до 14.03.2023г. (л.д. 121). Кроме того, сторонами были согласованы условия дополнительного договора займа от 11.03.2023г., согласно которым в случае невозврата ответчиком денежных средств до 20.03.2023г. заемщик дополнительно выплачивает заимодавцу проценты в размере 10 000 руб., всего сумма займа по дополнительному договору займа от 11.03.2023г. составляет 50 000 руб. - основной долг, 15 000 руб. - проценты. 18.03.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику путем перевода на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. (л.д. 8). 05.04.2023г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику путем перевода на карту ответчика денежные средства в размере 9 000 руб. (л.д. 9). 07.04.2023г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику займ путем перевода на банковскую карту в размере 30 000 руб. (л.д. 11). 06.04.2023г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа по условиям которого истец предоставил ответчику путем перевода на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. сроком до 20.04.2023г., возврат денежных средств производится 20.03.2023г. вместе с процентами за пользование займом в размере 20 000 руб. (л.д. 10).

Установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств истец выполнил в полном объеме, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 условий договоров займа, истцом в адрес ответчика 23.06.2023г. было направлено требование о возврате сумм займов, процентов за пользование займом, которое ответчиком оставлено без внимания (л.д. 14).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не исполнил обязательства по договорам займа перед истцом в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договорам займа от 11.03.2023г., от 18.03.2023г., от 05.04.2023г., 06.04.2023г., 07.04.2023г. в размере 299 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в размере 2 400 руб.

Проверив представленный истцом расчёт суммы задолженности по договорам займа, процентам за пользование займом и за просроченную задолженность, суд признаёт его правильным.

Указанный расчет судом проверен и принимается как надлежащее доказательство размера задолженности ответчика по кредиту, поскольку является правильным, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, а также требований действующего законодательства.

С учетом того, что условия договора займов не исполняются ФИО2 надлежащим образом, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что денежные средства, во исполнение обязательств по договорам займа от 11.03.2023г., от 18.03.2023г., от 05.04.2023г., 06.04.2023г., 07.04.2023г. ответчиком ФИО2 выплачены истцу ФИО1 в материалы дела не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2023г. по 08.08.2023г. в размере 1 470 руб. 55 коп. из расчета с 21.03.2023г. по 23.07.2023г. (50 000х125д.х7,5%/365), с 24.07.2023г. по 08.08.2023г. (50 000х16д.х8,5%/365); за период с 06.07.2023г. по 08.08.2023г. в размере 660 руб. 80 коп., из расчета с 06.07.2023г. по 23.07.2023г. (89 000х18д.х7,5%/365), с 24.07.2023г. по 08.08.2023г. (89 000х16д.х8,5%х/365); с 21.04.2023г. по 08.08.2023г. в размере 1 руб. 16 коп. из расчета с 21.04.2023г. по 23.07.2023г. (50,00х94д.х7,5%/365), с 24.07.2023г. по 08.08.2023г. (50,00х16д.х8,5%/365).

Таким образом, размер процентов подлежащих взысканию в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за указанный период составляет 2 132 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № №) к ФИО2 (паспорт № №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 11.03.2023г., от 18.03.2023г., от 05.04.2023г., 06.04.2023г., 07.04.2023г. в размере 299 000 руб., проценты за пользование займом в размере 35 000 руб., комиссии за перевод денежных средств в размере 2 400 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 2 132 руб. 51 коп., расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 585 руб. 33 коп., всего 345 117 (триста сорок пять тысяч сто семнадцать) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Г. Смольникова

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2024 года