Решение № 2-35/2024 2-35/2024(2-947/2023;)~М-856/2023 2-947/2023 М-856/2023 от 2 февраля 2024 г. по делу № 2-35/2024

Дело № 2-35/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ( ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе 39 % от общей суммы основного долга 64908 руб. 06 коп. в размере 25572 руб. 70 коп., 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 188909 руб. 70 коп.) в размере 74427 руб. 30 коп., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил последнему кредит в размере 16176 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС-ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ»(ПАО) заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу. Должник ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 253817 руб. 76 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 64908 руб.06 руб., просроченные проценты 188909 руб.70 коп. С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств истец взыскивает 39% от общей суммы образовавшейся задолженности с наследника умершего.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

ФИО1, привлеченная судом в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласна, просит применить срок исковой давности, т.к. должник умер ДД.ММ.ГГГГ, иск в суд предъявлен спустя 9 лет.

Ответчики ФИО2, ФИО3, привлеченные судом в качестве соответчиков, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст», привлеченного к участию в деле судом, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО4 заключили кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты № на основании и условиях заявления- оферты клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428,432, 435 и 438 ГК РФ.

Банк исполнил свои обязательства, заемщик получил расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта - 16176 руб., проценты за пользование кредитом-51,10 % годовых. Составными частями договора являются заявление на получение кредита, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт «ТРАСТ» с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы по карте.

Из расчета задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком ФИО4 вносились платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносились, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере 253817 руб. 76 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 64908 руб.06 коп., просроченные проценты- 188909 руб. 70 коп.

На основании договора уступки №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253817 руб.76 коп. ООО «АРС-ФИНАНС».

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС-ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253817 руб.76 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составленного Отделом ЗАГС администрации Сосновского муниципального района <адрес>.

Из справки администрации Куяшского сельского поселения Кунашакского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ (форма №) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постоянно по день смерти, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, проживал по адресу: <адрес>, на момент смерти по данному адресу проживал один.

Из ответа нотариуса нотариального округа Кунашакского муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заведено наследственное дело после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились ФИО3, действующий по доверенности от имени супруги наследодателя - ФИО2, мать наследодателя ФИО1, сын наследодателя ФИО3 Завещание от имени ФИО4 не удостоверялось. Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО4 не выдавалось.

Согласно уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. в Едином государственном реестре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют объекты недвижимости за ФИО4

Согласно ответа ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на транспортные средства <данные изъяты>, гос.рег.знак № и <данные изъяты> гос.рег.знак №.

Согласно ответа Управления гостехнадзора Министерства сельского хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ самоходные машины и другие виды техники не регистрировались.

Согласно ст.1112 п.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 п.1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 п.3 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

ООО «СФО Титан» вопреки положениям ст.56 ГПК РФ не представлен подробный расчет задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

ДД.ММ.ГГГГ от соответчика ФИО1 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» обратилось мировому судье Судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15434 руб. 86 коп.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО4 в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15434 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 309 руб.

Определением мирового судьи Судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления судебного пристава- исполнителя Кунашакского РОСП прекращено исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью должника.

Исковое заявление в Кунашакский районный суд истцом направлено ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки по лицевому счету № в отношении должника ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что последняя выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцом не представлены сведения о датах направления должнику ежемесячных выписок, указанных в них размерах минимального платежа и сроках его внесения.

Суд считает, что истек трехлетний срок исковой давности в отношении всех заявленных требований в части взыскании основного долга в размере 25572 руб. 70 коп., а также в отношении производных требований о взыскании процентов по договору в размере 74427руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, а также о взыскании истцом уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» ( ИНН №) к ФИО1 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., в том числе 39 % от общей суммы основного долга 64908 руб. 06 коп. в размере 25572 руб.70 коп., 39% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 188909 руб. 70 коп.) в размере 74427 руб. 30 коп., взыскании расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 3200 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова