Решение № 2-895/2024 2-895/2024~М-600/2024 М-600/2024 от 25 июня 2024 г. по делу № 2-895/2024

Дело № 2-895/2024

УИД 37RS0012-01-2024-001415-47


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 26 июня 2024 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О.В.

при секретаре Дуняковой Н.В.

с участием:

прокурора – Бевз О.А., занимающей должность помощника прокурора <адрес>,

представителя истца ФИО1 – адвоката Петровой И.В.,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Исаева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 Истец просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты> рублей, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. По указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей – согласно содержанию приговора суда ФИО2 совершил в отношении ФИО1 разбой с применением насилия, опасного для жизни, с угрозой применения такого насилия, а также с использованием предмета, используемого в качестве оружия – руками толкнул в область плеч на кровать, накрыл лицо подушкой и, удерживая, закрыл дыхательные пути, после чего с использованием физической силы схватил и удерживал руки в области кистей, приставил к горлу ФИО1 лезвие клинка ножа, при этом требовал передачи безналичных денежных средств; – а также насильственные действия сексуального характера. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, назначенной в рамках предварительного расследования уголовного дела в порядке ст. 195 Уголовно-процессуального кодекса Российской Ф., в результате действий ФИО2 у ФИО1 имелись кровоподтеки на правом бедре, на левой кисти, на левом плече, на правом предплечье, на правом бедре, на правой голени, кровоизлияние в области преддверия влагалища, что относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, также действиями ФИО2 ФИО1 причинены тупая травма левой кисти: кровоподтек на левой кисти, сопровождавшийся временным нарушением функции левой кисти, закрытая тупая травма области правого коленного сустава: кровоподтек на правой голени в верхней трети, сопровождавшийся временным нарушением функций правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья. Совершенное ФИО2 преступление привело к нарушению личных неимущественных прав ФИО1, что является оснований для привлечении ФИО2 к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда в пользу ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Петрова И.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявившая в подтверждение своих полномочий ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленный ФИО1 иск по доводам искового заявления.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель – адвокат Исаев А.В., предъявивший в подтверждение своих полномочий ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,4 не возражали против удовлетворения иска ФИО1 в части, указав, что заявленная ФИО1 к взысканию сумма компенсации морального вреда чрезмерно завышена.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – Гражданский кодекс РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами гл. 59 (ст. 1064 - 1101 Гражданского кодекса РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ); потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред; вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное, отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ); в случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. ст. 1095 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Согласно п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность); вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса РФ).

В п. п. 25-28, 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» приведены следующие разъяснения.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда, при этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик, потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В ходе судебного разбирательства из объяснений лиц, участвующих в деле, их представителей, исследованных судом письменных доказательств установлено следующее.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> со штрафом в размере <данные изъяты>, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>. По указанному уголовному делу ФИО1 признана потерпевшей.

Согласно содержанию приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в связи с отказом ФИО1 добровольно перевести на его банковский счёт имеющиеся у неё денежные средства, применил в отношении ФИО1 насилие, опасное для её жизни: руками толкнул ФИО1 в область плеч на кровать, накрыл её лицо подушкой и, удерживая, закрыл дыхательные пути потерпевшей, после чего с использованием физической силы схватил и удерживал её руки в области кистей, приставил к горлу ФИО1 лезвие клинка ножа, при этом требовал передачи безналичных денежных средств, а также насильственные действия сексуального характера; согласно заключениям судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в рамках предварительного расследования уголовного дела в порядке ст. 195 Уголовного процессуального кодекса Российской Ф., в результате действий ФИО2 у ФИО1 имелись кровоподтеки на правом бедре, на левой кисти, на левом плече, на правом предплечье, на правом бедре, на правой голени, кровоизлияние в области преддверия влагалища, что относится к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью, также действиями ФИО2 ФИО1 причинены тупая травма левой кисти: кровоподтек на левой кисти, сопровождавшийся временным нарушением функции левой кисти, закрытая тупая травма области правого коленного сустава: кровоподтек на правой голени в верхней трети, сопровождавшийся временным нарушением функций правого коленного сустава, которые квалифицируются как легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с заключением комиссии судебных психолого-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, признанному судом допустимым доказательством и положенному в основу обвинительного приговора суда, в результате совершения противоправных действий ФИО2 в отношении ФИО1 у неё возникло «Посттравматическое стрессовое расстройство», признаки которого обнаруживаются у ФИО1 в настоящее время; данное психическое расстройство является реакцией на исключительно сильное, но непродолжительное травматическое событие, угрожающее психической или физической целостности личности; с июня 2021 года у ФИО1 отмечались такие нарушения психики, как страх преследования, тревога, бессонница, снижение трудоспособности, непроизвольные воспоминания о совершенном в отношении нее правонарушении подозреваемым ФИО2 в виде вспышек и образов, чувство опустошённости и утраты реальности, стремление ограничить социальные контакты, в связи с чем ФИО1 обращалась за медицинской помощью к врачу-психотерапевту, получала медикаментозное и психотерапевтическое лечение; у ФИО1 в результате обследования выявлены нарушения психики в виде эмоциональной лабильности, сниженного фона настроения, тревоги, страха преследования со стороны бывшего сожителя, эмоционально-волевая сфера характеризуются выраженной лабильностью, неустойчивостью, заострены черты сензитивности, лабильности и тревожности.

Руководствуясь вышеприведенным правовым регулированием, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что факт причинения ответчиком истцу физических страданий в результате насильственных действий, причинивших физическую боль истцу, установлен вступившим в законную силу приговором и не подлежит оспариванию в части совершения указанных действий ответчиком, в связи с совершением ответчиком противоправных действий истец испытала физические и нравственные страдания, и приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

В соответствии с требованиями ст. ст. 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, исходя из фактических обстоятельств, при которых истцу был причинен моральный вред, учитывая индивидуальные особенности, влияющие на отражение в сознании тяжести и объема страданий, возраста истца, характера полученных телесных повреждений, которые квалифицируются по степени тяжести причиненного вреда здоровью как не причинившие вреда здоровью и как причинившие легкий вред здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья, суд находит заявленную истцом к возмещению сумму морального вреда несоответствующей требованиям разумности и справедливости, а потому подлежащей снижению до 150000 рублей.

Пунктом 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Ответчиком в материалы дела представлены документы из которых следует, что на основании приказа командующего войсками ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ рядовой запаса ФИО2 был направлен на военную службу по контракту, награжден медалью «За отвагу» (Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ), медалью «Военная разведка» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ), медалью «Ветеран воздушно-десантных войск России» (Приказ от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 в связи с В. травмой ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности (справка ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2023 № от ДД.ММ.ГГГГ), получает страховую пенсию по инвалидности в размере 8700 рублей 74 копеек, ежемесячную денежную выплату ветеранам, инвалидам и гражданам, подвергшимся воздействию радиации в размере <данные изъяты> копеек, дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в размере <данные изъяты>.

Приговором суда доказана вина ответчика, в результате умышленных действий которого причинен вред здоровью истца, при этом доказательств умысла истца суду не представлено и в материалах дела не имеется, в связи с чем оснований для учета положений ст. 1083 Гражданского кодекса РФ не имеется.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ на том основании, что истец при предъявлении иска о компенсации морального вреда, причиненного ему повреждением здоровья, был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет городского О. Иваново подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН № с ФИО2 (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета городского О. Иваново государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Богуславская