Приговор № 1-145/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 01 августа 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Шульги Н.И.,

при секретаре Сусловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рындиной Л.И., №,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Дмитриенко С.А., №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222 УК РФ,

ФИО2 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в 27 метрах в восточном направлении от центрального входа в помещение кафе «Марокко», расположенного по адресу: <адрес><адрес><адрес>, в ходе возникшей ссоры с ранее незнакомым ему ФИО8, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения телесных повреждений и желая их наступления нанес последнему один удар правой рукой сжатой в кулак в область лица, причинив ФИО8 телесные повреждения в виде множественных линейных и оскольчатых переломов передней и латеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи с переходом на альвеолярный отросток, левой половины костной спинки носа, левой скуловой дуги, носовая перегородка плавно S-образно искривлена, ушибов, ссадин мягких тканей лица, параорбитальной гематомы слева, которые в совокупности повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО8 по квалифицирующему признаку длительного его расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Он же ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут ФИО1, находясь в автомобиле марки №, припаркованного на стоянке кафе «У Друзей», расположенного по адресу: <адрес> № «а», имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что приобретение и хранение огнестрельного оружия, боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, приобрел у неустановленного мужчины за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, согласно справки об исследовании и заключения эксперта огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом с применением производственных механизмов по типу стреляющих трубок (авторучек), предназначенное под стрельбу патронами калибра 5,6 мм и десять патронов калибра 5,6 мм, после чего направился к многоквартирному дому расположенному по адресу: <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, стал незаконно хранить его в отопительной батарее расположенной в коридоре около лестничного марша пятого уровня, вышеуказанного пятиуровневого жилого домовладения, до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут сотрудниками 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 17 часов 55 минут в 200 метрах северо-восточного направления от АЗС № «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, был установлен факт незаконного сбыта огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1, который заведомо зная, что сбыт, огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно, сбыл гражданину, выступающему в качестве условного покупателя под именем «Жора», за денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей огнестрельное однозарядное гладкоствольное оружие, изготовленное самодельным способом с применением производственных механизмов по типу стреляющих трубок (авторучек), предназначенное под стрельбу патронами калибра 5,6 мм и десять предметов, которые согласно справки об исследовании и заключения эксперта, являются стандартными спортивно-охотничьими патронами (боеприпасами) кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы их спортивных пистолетов ФИО3, ФИО4 и других, а также из спортивных и охотничьих винтовок, карабинов с нарезным стволом ТОЗ – 8, БК, СМ, «Тайга», «Тайфун», МЦ и других, из которых два патрона калибра 5,6 мм, были использованы по назначению в ходе демонстрации оружия, а оставшиеся восемь патронов калибра 5,6 мм., были переданы ФИО1 условному покупателю под именем «Жора», возле <адрес>, расположенного по <адрес>.

Он же ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

Примерно в 2004 году точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в лесу расположенном у реки Березовка протекающей в черте <адрес> края, в ходе прогулки по лесу обнаружил подсумок, в котором находилось согласно справки об исследовании и заключения эксперта короткоствольное, ручное нарезное однозарядное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы спортивно – охотничьим патронами калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным (не заводским способом) и одного патрона калибра 5,6 мм., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия, боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота Гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступлений, стал незаконно, хранить короткоствольное, ручное нарезное однозарядное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы спортивно – охотничьим патронами калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным (не заводским способом) и одного патрона калибра 5,6 мм., по адресу: <адрес>, поместив их в одной из комнат жилого домовладения, до момента изъятия.

Примерно в июне 2016 года ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота Гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» вступили в преступный сговор. При этом согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был найти покупателя на короткоствольное, ручное нарезное однозарядное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы спортивно – охотничьим патронами калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным (не заводским способом) и одного патрона калибра 5,6 мм., которые находились на хранении у ФИО2, после чего совместно их сбыть.

Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО1 согласно ранее распределенной роли по адресу: <адрес>, встретился с ранее не знакомым ему мужчиной выступавшему в роли «покупателя» под псевдонимом «Жора» участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, прибывшего на встречу на автомобиле марки № и получил от него в счет будущей сделки денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, после чего совместно с мужчиной, выступавшему в роли покупателя под псевдонимом «Жора», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО2 ФИО1 и ФИО2, заведомо зная, что сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота Гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, незаконно сбыли гражданину, выступающему в качестве условного покупателя под именем «Жора», за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей предмет, состоящий из двух частей, являющийся согласно справки об исследовании и заключения эксперта короткоствольным, ручным, нарезным, однозарядным, огнестрельным оружием, приспособленным для стрельбы спортивно – охотничьими патронами калибра 5,6 мм., а также 1 предмет с маркировочными обозначениями «LVE», который является, согласно справки об исследовании и заключения эксперта, патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (long rifle) изготовленным заводским способом, пригодным для стрельбы, относящийся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия, а именно: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11, СМ-1, СМ-2, пистолетами Р-3, Р-4, МЦ 55-1 и другого оружия под этот патрон.

Примерно в 2004 году, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2, находясь в лесу расположенном у реки Березовка протекающей в черте <адрес> края, в ходе прогулки по лесу обнаружил подсумок, в котором находилось согласно справки об исследовании и заключения эксперта короткоствольное, ручное нарезное однозарядное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы спортивно-охотничьим патронами калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным (не заводским способом) и одного патрона калибра 5,6 мм., имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что хранение огнестрельного оружия, боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-фз «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступлений, стал незаконно хранить короткоствольное, ручное нарезное однозарядное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы спортивно-охотничьим патронами калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным (не заводским способом) и одного патрона калибра 5,6 ММ. по адресу: <адрес>, поместив их в одной из комнат жилого домовладения, до момента изъятия.

Примерно в июне 2016 года ФИО2 и ФИО1, имея умысел, направленный на незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, заведомо зная, что сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Заокна от ДД.ММ.ГГГГ №-фз «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54-59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», вступили в преступный сговор. При этом согласно распределенным ролям, ФИО1 должен был найти покупателя на короткоствольное, ручное нарезное однозарядное огнестрельное оружие, приспособленное для стрельбы спортивно-охотничьим патронами калибра 5,6 мм., изготовленного самодельным (не заводским способом) и одного патрона калибра 5,6 мм, которые находились на зранении у ФИО2, после чего совместно их сбыть.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут ФИО1 согласно ранее распределенной роли по адресу: <адрес>, встретился с ранее не знакомым ему мужчиной выступавшему в роли «покупателя» под псевдонимом «Жора» участвовавшего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» проводимого сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ полиции ГУ МВД России по СКФО ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 19 часов 40 минут, прибывшего на встречу на автомобиле марки № и получил от него в счет будущей сделки денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей, после чего совместно с мужчиной, выступавшему в роли покупателя под псевдонимом «Жора», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут прибыли по адресу: <адрес>, где встретились с ФИО2 ФИО1 и ФИО2 заведомо зная, что сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещены Законодательством РФ, не имея соответствующего разрешения и действуя в нарушение ст. ст. 6, 9, 18, 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150-фз «Об оружии» и п.п. 6, 7, 10, 12, 14, 54059 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», реализуя свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, незаконно сбыли гражданину, выступающему в качестве условного покупателя под именем «Жора», за денежное вознаграждение в сумме 20000 рублей предмет, состоящий из двух частей, являющийся согласно справки об исследовании и заключения эксперта короткоствольным, ручным, нарезным, однозарядным, огнестрельным оружием, приспособленным для стрельбы спортивно-охотничьими патронами калибра 5,6 мм., а также 1 предмет с маркировочными обозначениями «LVE», который является, согласно справки об исследовании и заключения эксперта, патроном кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (long rifle) изготовленным заводским способом, пригодным для стрельбы, относящийся к категории боеприпасов нарезного огнестрельного оружия, а именно: винтовки и карабины ТОЗ-8, ТОЗ-11, СМ-1, СМ-2, пистолетами Р-3, Р-4, МЦ 55-1 и другого оружия под этот патрон.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимым, последние пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны и в полном объеме поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими в ходе ознакомления с материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просит рассмотреть данное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель с заявленными ходатайствами согласны, судом данные ходатайства подсудимых удовлетворены.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 112 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

По ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов.

По ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицируется судом по ч. 2 ст. 222 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконный сбыт огнестрельного оружия, боеприпасов, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся: по ч. 1 ст. 112 УК РФ к категории небольшой тяжести, по ч. 1, ст. 222 УК РФ к категории средней тяжести, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к тяжким преступлениям, и личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом – не установлено.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, нахождение жены в состоянии беременности – двойня, совершение умышленных преступлений в период непогашенной судимости.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание, данных о личности подсудимого, учитывая его состояние здоровья, учитывая мнение потерпевшего, заявившего о менее строгом наказании по эпизоду по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в соответствии с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, а также о назначении наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, однако считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним постоянного и надлежащего контроля, в связи с чем, суд считает необходимым назначенное ему наказание считать условным, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, наличия в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступлений на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ признает – явку с повинной ФИО2, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, является участником боевых действий.

К данным о личности суд относит, что ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

На основании изложенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого ФИО2, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему реального наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание является достаточным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, категорию совершенного преступления, то, что преступление им совершено впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судом обсуждался вопрос о применении ст. ст. 64, 73 УК РФ, оснований для применения данных статей судом не установлено.

Суд считает, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника адвоката Рындиной Л.И., в соответствии с ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 сентября 1973 года № 8 «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 06 февраля 2007 года) следует отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с главой 40 УПК РФ данное дело рассмотрено без судебного разбирательства в особом порядке, где в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УРК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, с принятием соответствующего судебного решения в виде постановления на оплату труда адвокатов.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на четыре года.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возложив контроль за поведением ФИО1 на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства - филиал по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменить принудительными работами на срок 2 (Два) года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Из заработной платы осуждённого производить удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, ежемесячно по 10 %.

Срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Копию настоящего приговора направить в территориальный орган УФСИН РФ по Ставропольскому краю.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до обращения приговора к исполнению.

Судебные издержки, связанные с расходами на оплату труда защитника адвоката Рындиной Л.И., участвующей по делу по назначению суда в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета, возложить обязанность по их выплате на Управление Судебного департамента.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденными, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15. УПК РФ.

Судья Н.И. Шульга