Приговор № 1-120/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № RS0№-61


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Моисеенко И.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Марченко Я.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Зубрилина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 процентов из заработка в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес>ному участку не отбытая часть наказания виде исправительных работ заменена на наказания в виде лишения свободы сроком на 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы по отбытию наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Михайловским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5 процентов от заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обязана к уплате алиментов в размере 20 % величины прожиточного минимума для детей по <адрес> с последующей индексацией в порядке ст. 117 СК РФ — пропорционально росту величины данного прожиточного минимума, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, с зачислением средств на личный счет ФИО4 №1, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России». Размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика в виде доли 20 % от величины прожиточного минимума по состоянию на дату вынесения решения суда составляет 2 389 рублей. На основании решения Михайловского районного суда <адрес> по делу 2-260/2016 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО2, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившим в законную силу решения суда, без уважительных причин выплаты не производила. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <адрес> по Михайловскому районному судебному участку, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое последняя отбыла при администрации Воскресеновского сельсовета с 1 по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 4.6, 31.1 КоАП РФ, ФИО2 которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, назначенному за неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери, на ее полноценное развитие и существование, и желая их наступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, умышленно продолжала уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери, выплаты в счет погашения задолженности по алиментам не производила. Являясь трудоспособным гражданином, длительное время, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и трудоустройства ФИО2 не принимала и принимать не желала. В соответствии со ст. 8 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в РФ» ФИО2, имея право обратиться в ГКУ ЦЗН <адрес> для содействия в поисках работы, достоверно зная, что длительное не обращение в указанное учреждение может быть расценено, как неуплата алиментов без уважительных причин, своим правом обращения по поводу постановки на учет в данное учреждение с целью трудоустройства, либо назначения пособия по безработице, в течение длительного времени, без уважительных причин воспользоваться не желала, тем самым умышленно отказалась от выполнения решения суда по выплате денежных средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО4 №1

В результате умышленных действий у ФИО2 образовалась задолженность по выплате алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 906 рублей 60 копеек.

ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, в судебном заседании признала полностью и раскаялась, обвинение ей понятно и она полностью согласна с ним, ранее ходатайствовала о производстве дознания в сокращенной форме, ходатайство ею заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а так же установленные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора, постановленного в таком порядке, ей понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая и ее законный представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, ходатайств и заявлений от них не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Основания и порядок проведения дознания по уголовному делу в сокращенной форме соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в обвинительном постановлении, препятствий постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления и обвинения, с которым подсудимая согласилась, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.

В ходе изучения личности подсудимого в судебном заседании установлено, что ФИО2 судима (л.д. 99), совершила преступление в период условного осуждения, в браке не состоит, не работает, детей на иждивении не имеет. По месту жительства участковым уполномоченным полиции МОМВД России «Михайловский» и главой Воскресеновского сельсовета <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 109, 110). На учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при ее допросе, наличие пожилой матери и частичное возмещение причинного вреда, выразившееся в частичном добровольном погашении сложившейся задолженности по алиментным обязательствам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, не усматривается.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд учитывает, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства, при которых было совершено преступление, обстоятельства характеризующие личность ФИО2, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, детей на иждивении не имеет, имя судимости за совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, в том числе по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в течение испытательного срока совершила аналогичное преступление против несовершеннолетнего, склонна к противоправному поведению, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, поскольку не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, в течение испытательного срока по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждение и окончательное назначает ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде реального лишения свободы за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ФИО2 следует определить в колонии-поселении. При этом суд полагает целесообразным избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

Вещественные доказательства: копию исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, - ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы выданной администрацией Воскресеновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить осужденной ФИО2 порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием, полученным в территориальном органе уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом в него времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению настоящего приговора в законную силу: копию исполнительного листа серии ФС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, копию телефонограммы законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, - ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления мирового судьи Михайловского районного судебного участка по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, справку из ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию табеля учета использования рабочего времени и расчета заработной платы выданной администрацией Воскресеновского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а при ее отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 10 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес> края, <адрес>, индекс 690090.

Судья И.В. Моисеенко