Приговор № 1-303/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-303/2019

УИД 42RS0017-01-2019-001600-89

Уголовное дело № 1-303/2019 (11901320065200344)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 5 декабря 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника Васейкиной Н.Н.,

а также с участием потерпевшей Щ.О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

11.05.2019 в утреннее время ФИО3, находясь по адресу: <****>, воспользовавшись найденной сим-картой сотового оператора связи «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, к которому подключена услуга «Мобильный банк», реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР», открытого на имя Щ.О.С. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <****>, принадлежащие Щ.О.С. денежные средства в сумме 3 000 рублей, осуществив безналичный перевод денежных средств на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» «МИР» открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <****>, причинив тем самым Щ.О.С. материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Впоследствии ФИО3 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 поддержала заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ей был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не выразили возражений против принятия решения в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ.

Установлено, что за преступление, в котором обвиняется ФИО3, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ей понятно и она согласна с ним.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Принимает во внимание данные о личности ФИО3, которая вину признала полностью, раскаивается, не судима, ее семья является многодетной, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (л.д.131,132), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д.128,130), работает, по месту жительства администрацией сельского поселения, соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.134,135,136), состояние здоровья, полностью возместила причиненный ущерб потерпевшей, потерпевшая не настаивает на суровом наказании. Указанные сведения на основании п. «г,к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, его характер и степень общественной опасности, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление ФИО3 возможно при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного ФИО3 преступления, материальное положение виновной и ее семьи, реальную возможность получения ей заработной платы и иного дохода в дальнейшем.

Кроме того, суд считает, что совокупность установленных выше смягчающих обстоятельств оказывает существенное влияние на степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления в сторону её уменьшения, в связи с чем на основании ст. 64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными и считает необходимым назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кемеровской области (л/с 05391Л95510, Новокузнецкий МОСП по ИОЗИП УФССП России по Кемеровской области) ИНН <***>, КПП 425345001, БИК 043207001, Банк получатель: отделение Кемерово; банковский счет: 40302810800001000033, ОКТМО 32731000 (уголовное дело № 11901320065200344).

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: выписки историй операций по банковскому счету, детализацию предоставленных услуг по абонентскому номеру, диск с детализацией соединений абонентов, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, помимо оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Федосенко