Решение № 12-63/2023 от 8 марта 2023 г. по делу № 12-63/2023

Судья Лазарев Р.Н. № 12-63/2023


Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 09 марта 2023 года

Судья Самарского областного суда Чемерисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.2022, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

установила:

16.11.2022 инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре капитаном полиции ФИО3 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении и материалы дела направлены для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.Самары.

Постановление судьи Октябрьского районного суд г. Самары от 15.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе, поступившей в Самарский областной суд, ФИО1 просит изменить судебное постановление, снизив ему назначенное наказание, поскольку полагает, что наказание назначено чрезмерно суровое.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 и его защитника ФИО4, потерпевшей ФИО5, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник ФИО4 направила в адрес Самарского областного суда ходатайство о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ФИО1 и его защитника, а также ходатайство о прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.02.2022 в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения допустил столкновение с автобусом МАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО7, который двигался во встречном направлении на зелёный сигнал светофора прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир автобуса МАЗ государственный регистрационный знак № ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая находилась в салоне автобуса, бригадой скорой помощи доставлена в клиники ГБ № им. «ФИО6», где госпитализирована. На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 причинен вред здоровью лёгкой степени тяжести.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: рапортом о дорожно-транспортном происшествии, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, с участием двух транспортных средств, повлекшего причинение телесных повреждений пассажиру (л.д.13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 1619), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10), объяснениями ФИО7, потерпевшей ФИО5 (л.д. 21,23) и другими материалами дела.

Представленным в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные доказательства обоснованно признаны относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела и принятия по нему судебного постановления.

При этом, каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Материалами дела объективно подтверждается событие дорожно-транспортного происшествия, получение телесных повреждений потерпевшей в результате данного дорожно-транспортного происшествия и наличие причинно-следственной связи причинение вреда здоровью потерпевшей с действиями ФИО1, нарушившего вышеуказанные Правила дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 вышеуказанных Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО7 не имел преимущества проезда перекрестка, основаны на неверном толковании норм закона, а также опровергаются совокупностью доказательств имеющихся в материалах дела.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины заявителя в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы не содержат.

Выводы суда первой инстанции о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Кроме того, вопреки доводам защитника, изложенным в ходатайстве о прекращении производства по делу, сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Доводы настоящей жалобы ФИО1, сводящиеся к тому, что назначенное ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. является чрезмерно суровым, подлежат отклонению ввиду следующего.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом, судья районного суда обоснованно при назначении учел наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что ФИО1 на момент совершения правонарушения считается подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в области дорожного движения.

То обстоятельство, что по данному дорожно-транспортному происшествию должностным лицом в отношении двух водителей вынесены постановления по делу об административном правонарушении, не могут служить основанием для изменения административного наказания заявителю путем снижения размера административного штрафа.

Указанные в жалобе обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются основанием для смягчения административного наказания и снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Октябрьского районного суда г.Самары от 15.12.2022, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.13 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда О.В. Чемерисова