Приговор № 1-20/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-20/2018

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2018 г.

<адрес>

Николаевский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката филиала № НО «Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов» ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужней, невоеннообязанной, работающей кассиром главной распределитель-ной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом №-лс начальника Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России» (далее - Николаевского почтамта) на должность кассира главной кассы Николаевского почтамта назначена ФИО1

В соответствии с утверждёнными руководителями Николаевского почтамта: должностной инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ и квалификационными характеристиками: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на кассира (оператора) главной (распределительной) кассы почтамта ФИО1 возложены следующие функции и обязанности: соблюдать порядок ведения кассовых операций; вести движение денежных средств, условных ценностей, лотерей, тетрадей строгой отчётности и хранить их обеспеченным порядком; своевременно и в полном объёме оприходовать денежные суммы и условные ценности, производить их списание; ежедневно, совместно с лицами, согласно графику дежурства в кассе, производить проверку наличности денежных сумм в кассе и закрывать в сейфе кладовой, опечатывая сургучной печатью (в соответствии с инструкцией № от ДД.ММ.ГГГГ свинцовой пломбой); ежедневно вести кассовую книгу по движению денежных сумм, выводя остатки на конец дня.

Кроме того, согласно должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ на оператора главной кассы ФИО1 возложена ответственность за невыполнение обязанностей и неисполнение прав, предусмотренных правовыми актами и самой инструкцией.

В соответствии с квалификационными характеристиками: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ главной (распределительной) кассы на ФИО1 возложена ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных трудовых обязанностей в порядке, предусмотренном законодательством РФ и локальными нормативными актами; за сохранность денежных сумм, имущества, оборудования, условных, материальных ценностей; за своевременное, качественное и достоверное предоставление отчётов; за причинение материального ущерба - в пределах, определённых трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Также в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на коллектив (бригаду) главной кассы Николаевского почтамта, в том числе на оператора указанной кассы ФИО1, возложены обязанности: бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно предоставлять отчёты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества; своевременно ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества.

Согласно договору №мо от ДД.ММ.ГГГГ о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности на коллектив главной (распределительной) кассы Николаевского почтамта, в том числе на кассира указанной кассы ФИО1, возложены обязанности: бережно относиться к вверенному коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных коллективу (бригаде) товарно-материальных ценностей и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования товарно-материальных ценностей и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба; в установленном порядке вести учёт, составлять и своевременно представлять отчёты о движении и остатках вверенного коллективу (бригаде) имущества; своевременного ставить в известность работодателя обо всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного коллективу (бригаде) имущества.

В середине мая 2014 года кассир главной кассы Николаевского почтамта ФИО1, являясь в соответствии со своим служебным положением материально-ответственным должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, находясь в <адрес> и испытывая потребность в денежных средствах для расходования в личных целях, приняла решение незаконно присваивать вверенные ей денежные средства путём обращения в свою пользу наличных денежных средств, хранящихся в главной кассе указанного почтамта.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, ФИО1 в период с середины мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на своём рабочем месте - в помещении главной кассы Николаевского почтамта, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений и используя своё служебное положение, похищала различные суммы вверенных ей денежных средств из главной кассы почтамта, а всего похитила денежные средства на общую сумму - 240 700 рублей, которыми в указанный период времени распорядилась по собственному усмотрению.

Таким образом, кассир главной кассы Николаевского почтамта ФИО1 в период времени с середины мая 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя своё служебное положение, похитила из главной кассы указанного почтамта денежные средства в размере 240 700 рублей, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу вверенные ей денежные средства УФПС <адрес> - филиала ФГУП «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ФИО8 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чём сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и в протоколе разъяснения обвиняемой процессуальных прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По утверждению подсудимой это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник подсудимой - адвокат ФИО8 поддержал ходатайство ФИО1 о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена, представила письменное заявление с просьбой рассмотрения уголовного дела в её отсутствие, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда, при этом с учётом всех обстоятельств по делу и полного погашения ФИО1 причинённого ущерба, полагала возможным не назначать ей наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

К такому выводу суд пришёл с учётом того, что подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; за совершённое ФИО1 преступление Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и представитель потерпевшего изъявили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

С точки зрения суда, обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует содеянное ею по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершённое с использованием своего служебного положения.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ признаётся тяжким преступлением.

Оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, суд не усматривает.

По месту работы ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, на учёте у врача психиатра и у врача нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Суд не может признать в качестве смягчающего вину ФИО1 обстоятельства совершение ею преступления в силу тяжёлых жизненных обстоятельств, как об этом просила сторона защиты.

В то же время оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжёлых жизненных обстоятельств, как об этом указывает адвокат ФИО8, не имеется, поскольку таких обстоятельств по делу не установлено и объективных данных в подтверждение таких обстоятельств приведено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого преступления, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Назначая наказание, с учётом требований чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО1, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи, с учётом обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить ей такой вид наказания, как лишение свободы. Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённой без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, возложив на неё исполнение обязанностей с учётом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

Суд приходит к выводу, что назначение такого вида наказания соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и будет отвечать требованиям справедливости, способствовать исправлению осуждённой и предупреждению с её стороны совершение новых преступлений.

При этом суд учитывает положения п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», которым обращено внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

В рассматриваемом случае исследованные судом материалы дела, в том числе полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, а также мнение представителя потерпевшего, данные, характеризующие личность виновной, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразным изоляцию ФИО1 от общества.

При этом суд учитывает, что назначение условного осуждения должно отвечать целям исправления условно осуждённого. Согласно ч. 2 ст. 73 УК РФ вывод о наличии возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания должен опираться на учёт характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Кроме того, судом учитываются иные обстоятельства по делу, в том числе состояние здоровья ФИО1 (наличие гипертонии, кистозного заболевания почек, язвы желудка, остеопороза), а также то обстоятельство, что с 2014 года она оказывает финансовую помощь семье своей дочери.

С учётом имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ.

По изложенным основаниям, а также учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, и, кроме того, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4; копия договора №мо о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО1; копия должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копия должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копия должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копия должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копия должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копия договора № о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО1; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5; копия должностной инструкции оператора главной кассы № от ДД.ММ.ГГГГ; копия квалификационной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ кассира главной распределительной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копия квалификационной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ кассира главной распределительной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а «о назначении постоянно действующей комиссии для проведения инвентаризации в главной распределительной кассе Николаевского почтамта»; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчётности от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета; лист формата А4 с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета; лист формата А4 с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; копия трудовой книжки АТ-Н № на ФИО4; копия трудовой книжки АТ-П № на ФИО5; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление, обязав её являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой один раз в месяц и обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО4; копию договора №мо о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО1; копию должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копию должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копию должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копию должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копию должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копию договора № о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО1; копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО5; копию должностной инструкции оператора главной кассы № от ДД.ММ.ГГГГ; копию квалификационной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ кассира главной распределительной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копию квалификационной характеристики № от ДД.ММ.ГГГГ кассира главной распределительной кассы Николаевского почтамта УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России»; копию приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1; копию трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а «о назначении постоянно действующей комиссии для проведения инвентаризации в главной распределительной кассе Николаевского почтамта»; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись ценных бумаг и бланков документов строгой отчётности от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; лист формата А4 с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета; лист формата А4 с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета; лист формата А4 с текстом, выполненным рукописным способом красителем синего цвета; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись товарно материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; копию трудовой книжки АТ-Н № на ФИО4; копию трудовой книжки АТ-П № на ФИО5; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизии наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, указав об этом в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осуждённая, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий: Л.А. Байдакова