Приговор № 1-162/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-162/2019

УИД № 86RS0001-01-2019-002957-34

Дело № 1-162/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ханты-Мансийск 22 мая 2019 года

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя Зоновой Е. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исаева С. И. о., представившего удостоверение № 184 и ордер № 178,

при секретаре Никифоровой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.11.2014 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югра по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 318, ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югра от 01.12.2015 года условный срок продлен на 2 месяца.

- 25.04.2016 года Ханты-Мансийским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югра по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 19.11.2014 года и к отбытию определить 3 года 2 месяца лишения свободы.

Освободился 03.12.2018 года по постановлению Омского районного суда Омской области от 20.11.2018 года условно-досрочно на 2 месяца 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени не позднее 19.50 часов 20.12.2018 года ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, заказал у иного лица, зарегистрированного в приложении «Telegram» под ник-неймом «@RickiRC» наркотическое средство. В соответствии с указанием данного лица путем безналичного перевода с помощью терминала «Киви-кошелек», установленного в фойе магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> оплатил данную покупку суммой в 4 000 рублей. После этого, получив от данного лица, указание о месте оборудованного тайника с заказанным им наркотическим веществом, около 18.08 часов 20.12.2018 года проследовал на автомобиле марки «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным номером № регион 86 к дому № 8, расположенному по ул. Объездной в г. Ханты-Мансийске, где в целях личного потребления взял с оборудованного тайника «закладку» с веществом растительного происхождения, массой 7,565 грамма, что является крупным размером, содержащем в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индола - (2,2,з, з -тетраметилциклопропил) [ 1 -(5 -фторпентил)- 1 - Н-индол-з -ил] метанон и 1 -(циклогексилметил)-з -(2,2,з, з -тетралАетилциклопропанкарбонил)индол и в котором 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством. Данное вещество незаконно хранил при себе до 18.25 часов 20.12.2018 года, когда был задержан сотрудниками ОКОН МО МВД России «Ханты - Мансийский» в автомобиле марки «ВАЗ 211340» с государственным регистрационным номером № регион 86, припаркованном на участке местности, расположенном на территории ГСК «Геофизик» в районе дома № 20 по ул. Лермонтова в г. Ханты-Мансийске в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В момент задержания, ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности выбросил в салон данного автомобиля, незаконно приобретенное и хранящееся в его куртке вещество растительного происхождения, содержащим производное наркотического средства, находящиеся в 2 свертках, которые в период времени с 19.50 часов до 20.48 часов 20.12.2018 года в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля были обнаружены и изъяты и в которых находилось вещество растительного происхождения, общей массой 7,565 грамма, что является крупным размером, содержащем в своем составе производные наркотического средства 3-(2,2,3,3тетраметилциклопропанкарбонил)индола - (2,2,з, з -тетраметилциклопропил) [ 1 -(5 -фторпентил)- 1 - Н-индол-з -ил] метанон и 1 -(циклогексилметил)-з -(2,2,з, з -тетралАетилциклопропанкарбонил)индол и в котором 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол является наркотическим средством.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, представитель защиты, не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, в котором подсудимому предъявлено обвинение не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности данного ходатайства и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Действия подсудимого суд квалифицирует в соответствии с позицией государственного обвинителя по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, поведение в момент совершения преступления, его поведение в момент задержания, период предварительного расследования и в суде, явку с повинной, возраст, состояние здоровья, наличие гражданской жены, которая находится в состоянии беременности, ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающих наказание, в силу ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.

На основании изложенного, а также учитывая, что данное преступление подсудимым совершено в период отбытия условно-досрочного наказания за аналогичное преступление, а также через незначительный промежуток после освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто лишь при отбытии реального наказания, связанного с изоляцией от общества.

Учитывая, что подсудимому назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд считает возможным не применять в отношении его дополнительные наказания, предусмотренные санкцией данной статьи.

Оценив в совокупности способ совершения преступления, роль подсудимого, характер, мотив и цель совершения указанного деяния, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления подсудимыми не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимого правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого усматривается рецидив преступления, суд не рассматривает в отношении данного лица вопрос о применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ и учетом того, что в действиях подсудимого усматривается такой вид рецидива преступлений как опасный и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, местом отбытия данного наказания суд определяет колонию строгого режима.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании п. в ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Омского районного суда Омской области от 20.11.2018 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.04.2016 года и по совокупности приговоров к отбытию определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Местом отбытия данного наказания определить колонию строгого режима.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 22 мая 2019 года.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания засчитать время нахождения под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- наркотическое средство, хранящееся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Ханты-Мансийский» хранить до разрешения дела в отношении лица, сбывшего данное наркотическое средство,

- сотовый телефон с сим-картой вернуть владельцу, в случае отказа в получении уничтожить,

- результаты оперативно-розыскной деятельности хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру путём подачи жалобы в Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югру в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья