Решение № 2-506/2025 2-506/2025~М-476/2025 М-476/2025 от 4 декабря 2025 г. по делу № 2-506/2025

Дело № 2-506/2025

УИД № №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Облучье 01 декабря 2025 года

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Суржиковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Фроловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (далее – ООО «ТТК») о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что она, (ФИО1) является матерью ФИО, который работал в ООО «ТТК» слесарем-сантехником жилого фонда <адрес> c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, на дату его смерти работодателем не выплачена заработная плата за период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 284 рублей 05 коп. После смерти ФИО она обратилась в ООО «ТТК» c просьбой выплатить сумму задолженности. Однако ей объяснили, что поступления в кассу предприятия практически отсутствуют, a расчетный счет предприятия арестован. Предприятие не отказывается произвести выплату денежные средства, однако отсутствует финансовая возможность.

Просит суд взыскать c общества c ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» в её пользу не выплаченную заработную плату на дату смерти ФИО за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 75 284 рублей 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ООО «ТТК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен своевременно и надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что ООО «ТТК» иск ФИО1 признает в полном объеме, сын истца-ФИО состоял в трудовых отношениях с ООО «ТТК» и на дату его смерти осталась не выплаченной заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 284 руб. 05 коп. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее- ТК РФ) работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Статьей 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором. Заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором.

В соответствии со ст. 141 ТК РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

В силу ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали (пункт 1).

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 данной статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства (пункт 2).

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 данной статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом (пункт 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты.

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что наследники имеют право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, причитающейся в рамках ст. 140 Трудового кодекса РФ при увольнении работника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу ФИО1 сыном, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ДВ №, выданным <адрес>.

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО принят на работу в ООО «ТТК» слесарем-сантехником.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Теплоозерское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО.

Трудовой договор между ООО «ТТК» и ФИО прекращен ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью работника.

На дату смерти ФИО была начислена, но не выплачена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 284 рублей 05 коп., что подтверждается справкой ООО «ТТК» от ДД.ММ.ГГГГ, расчетным листком за ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Облученского нотариального округа по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти наследодателя ФИО-жилое помещение по адресу: ЕАО, <адрес> денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «ТТК» с заявлением о выплате ей заработной платы, начисленной ФИО за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 284 рублей 05 коп. Выплата данной денежной суммы истцу до настоящего времени ответчиком ООО «ТТК» не произведена.

Оценив представленные доказательства, суд, исходя из того, что задолженность ООО «ТТК» по заработной плате умершему ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена расчетным листком, справкой об имеющейся задолженности, выплата данной суммы в течение четырех месяцев со дня открытия наследства ответчиком не произведена, срок для принятия наследства истек, приходит к выводу, что денежные средства в виде невыплаченной наследодателю ФИО заработной платы в размере 75 284 рубля 05 коп., являются наследственной массой и подлежат наследованию истцом на общих основаниях.

Принимая во внимание, что истец является наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО, принявшей наследство после смерти наследодателя, иных наследников первой очереди к имуществу ФИО не установлено, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «ТТК» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоозерская тепловая компания» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт №) не выплаченную заработную плату ФИО за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 75 284 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, а всего взыскать 78 284 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.В. Суржикова

мотивированное решение изготовлено 05.12.2025