Приговор № 1-350/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-350/2020

УИД 04RS0007-01-2020-001539-22

Уголовное дело № 1-350/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Томилиной Н.В., потерпевшего С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Корытова Е.А., представившего удостоверение № 901 и ордер 1066342, при секретаре судебного заседания Карповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

афанасьева А.Н., (анкетные даные в приговоре указаны)

1) *** Железнодорожным районным судом <адрес> РБ по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. *** по Постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> РБ испытательный срок продлен на 1 месяц. *** по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> РБ условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание. *** по постановлению Железнодорожного районного суда <адрес> РБ исправительные работы заменены на 100 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освободился *** по отбытию наказания;

2) *** Октябрьским районным судом <адрес> РБ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

3) *** Железнодорожным районным судом <адрес> РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

= обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

24 января 2020 г. около 20 часов 00 минут ФИО1 перелез через забор, <адрес>, где через незапертую дверь, из корыстных побуждений умышленно с целью совершения хищения незаконно проник в помещения ООО «Азия», откуда тайно похитил: 1. светильники в количестве 12 шт. стоимостью за 1 шт.- 1 000 рублей, на общую сумму 12 000 рублей; 2. водонагреватель в количестве 1 шт. стоимостью 7 590 рублей; 3. биметаллические батареи в количестве 3 шт. стоимостью за 1 шт.- 700 рублей, на общую сумму 2 100 рублей; гофрированную трубу длинной 17 м. стоимостью за 1 м.- 200 рублей, на общую сумму 3 400 рублей, принадлежащие ООО «Азия».

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Азия» материальный ущерб на общую сумму 25 090 рублей 00 копеек.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что ФИО1 после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый заявил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Корытов Е.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Томилина Н.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела судом не усматривается.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявлено по окончании предварительного следствия добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Квалифицируя действия ФИО1 по признаку «с незаконным проникновением в помещение», суд учитывает, что хищение имущества осуществлено из строения, предназначенного для размещения материальных ценностей в производственных целях, а так же учитывает примечание 3 к ст. 158 УК РФ.

Судом были изучены данные о личности ФИО1

- копия справки формы ... (л.д.163),

- согласно требованию ИЦ МВД по РБ, копий приговоров, постановлений ранее судим (л.д. 164,165-166, 168-172, 173, 174-175, 176-177, 179-185);

- на учётах в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД» не состоит (л.д. 186-189);

- участковым уполномоченным полиции ОП ... УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 192);

- при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого, активно способствовал расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний (л.д. 138-141, л.д. 151-153).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что в <данные изъяты>

Исследовав доказательства о личности ФИО1, а так же учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд учёл полное признание подсудимым своей вины в совершении данного преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, молодой возраст, неудовлетворительное состояние здоровья.

Отягчающим наказание обстоятельством суд на основании п. ч.1 ст. 18, п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений, поскольку ФИО1 ранее был осужден за умышленное преступление.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности ФИО1 суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого.

Оснований для возможности изменения категории преступления средней тяжести на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, назначения иного, более мягкого вида наказания, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного, не вставшего на путь исправления, совершившего умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, отрицательно характеризующегося по месту жительства.

По тем же причинам суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Между тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В срок наказания подлежит зачёту время содержания ФИО1 под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ от 19.06.2019. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по данному приговору подлежит отмене, наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 19.06.2019. Оснований для сохранения условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19.06.2019 суд не усматривает, исходя из характера вновь совершённого преступления и данных о личности подсудимого, ранее неоднократно судимого, не вставшего на путь исправления.

В связи с тем, что ФИО1 после совершения преступления по настоящему уголовному делу, был осужден 30.01.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ к реальному лишению свободы, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – путём частичного сложения наказаний с зачётом наказания, отбытого по приговору от 30.01.2020.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы при рецидиве, поскольку подсудимый ранее отбывал лишение свободы, подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: трубу металлическую гофрированную, бочек металлический, возращенные согласно расписке представителю потерпевшего С. (л.д. 62) - оставить за законным владельцем С., кроссовки, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения СО ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату П. в ходе предварительного следствия в сумме 1875 рублей (л.д. 129), 1875 рублей ( л.д. 135), 11662,50 рубля (л.д. 217), а также в судебном заседании за 2 рабочих дня в сумме 2750 рублей, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать афанасьева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19.06.2019.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 19.06.2019 назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.01.2020 окончательно назначить ФИО1 по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 30.01.2020 в период с 30 января 2020 г. по 17 февраля 2020 г., с учётом положений п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (из расчёта один день содержания по стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима), а также отбытый срок лишения свободы с 18 февраля 2020 г. по 09 июля 2020 г.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему уголовному делу время задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с 27.01.2020 до 29.01.2020, время содержания под стражей с 29.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из положений п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: трубу металлическую гофрированную, бочек металлический, возращенные представителю потерпевшего С., - оставить за законным владельцем; кроссовки, хранящиеся в камере хранения СО ОП ... УМВД России по г. Улан-Удэ – вернуть по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в сумме 17 162,5 рубля возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Хаджаев

копия верна Судья С.Х. Хаджаев

Секретарь с/з И.А. Карпова