Постановление № 22-1646/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 22-1646/2018Тверской областной суд (Тверская область) - Уголовное Дело № 22-1646/2018 г. Тверь 17 сентября 2018 года Тверской областной суд в составе: председательствующего судьи Кошелевой Е.А., при секретаре Петросян А.А., с участием прокурора Тюфтиной Е.В. рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, ФИО1 обвиняется в даче заведомо ложных показаний свидетеля в суде. 06 сентября 2018 года судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К. вынесла постановление о самоотводе и устранении от рассмотрения данного уголовного дела; в соответствии со ст.ст. 35, 61-65 УПК РФ направила настоящее уголовное дело в Тверской областной суд для изменения территориальной подсудности. Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего изменить территориальную подсудность по уголовному делу, суд приходит к следующему. По смыслу ст.ст. 61, 63 УПК РФ, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела и высказавший свое мнение относительно установленных по нему фактических обстоятельств, не может повторно участвовать в исследовании и оценке тех же обстоятельств, поскольку это ставит под сомнение объективность и беспристрастность судьи. Как следует из представленных материалов, 18 мая 2018 года Бельским районным Тверской области под председательством судьи Тепляковой В.К. рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159 УК РФ, по делу постановлен обвинительный приговор. Вышеуказанный приговор и протокол судебного заседания, в котором зафиксирован допрос свидетеля ФИО1, указаны в обвинительном заключении как доказательства обвинения; кроме того, фиксация в протоколе и изложение в приговоре показаний свидетеля ФИО1 приведены в предъявленном обвинении при описании объективной стороны инкриминируемого ФИО1 преступного деяния. При таких обстоятельствах, устранение судьи Бельского районного суда Тверской области Тепляковой В.К. от участия в рассмотрении уголовного дела является обоснованным. В связи с отсутствием в штате Бельского районного суда Тверской области другого судьи, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и передать его для рассмотрения в Нелидовский районный суд Тверской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 125 УПК РФ, суд Изменить территориальную подсудность по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и передать его для рассмотрения в Нелидовский районный суд Тверской области. Постановление может быть обжаловано в апелляционную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий Е.А. Кошелева Суд:Тверской областной суд (Тверская область) (подробнее)Судьи дела:Кошелева Елена Анатольевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ Присвоение и растрата Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |