Приговор № 1-567/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 1-567/2025

УИД 31RS0022-01-2025-004296-61 Дело № 1-567/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 ноября 2025 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе председательствующего судьи Бурлака О.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеровой В.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Николаевой Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Диденко А.И. (ордер №013900 от 27 ноября 2025 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (трех преступлений) (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три фиктивных постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Так он, являясь гражданином Российской Федерации (далее - РФ), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 02.09.2024 в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Республики Камерун – М.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <адрес> являющимся его (ФИО1) местом регистрации и жительства, а также находящимся в его собственности на момент постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина.

Действуя таким образом, он осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Республики Камерун – М.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина – до 12.01.2025, которое передал сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <...>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации (далее - РФ), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 26.09.2024 в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Арабской Республики Египет – М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <...>, являющимся его (ФИО1) местом регистрации и жительства, а также находящимся в его собственности на момент постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина.

Действуя таким образом, он осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Арабской Республики Египет – М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина – до 26.03.2025, которое передал сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <...>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

Он же, являясь гражданином Российской Федерации (далее - РФ), обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выборе места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля о месте пребывания иностранного гражданина, и понимая, что без данного уведомления пребывание последнего на территории РФ незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь стороной, принимающей иностранного гражданина в Российской Федерации, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, 27.09.2024 в дневное время (более точное время установить в ходе дознания не представилось возможным), находясь в помещении отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <...>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина – гражданина Арабской Республики Египет – Р.О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: <...>, являющимся его (ФИО1) местом регистрации и жительства, а также находящееся в его собственности на момент постановки на учет вышеуказанного иностранного гражданина.

Действуя таким образом, он осуществил постановку вышеуказанного иностранного гражданина на учет по месту пребывания, без его намерения, как принимающей стороны, предоставить иностранному гражданину это помещение для пребывания, заверив своей подписью уведомление о прибытии иностранного гражданина – гражданина Арабской Республики Египет – Р.О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием срока пребывания вышеуказанного иностранного гражданина – до 26.02.2025, которое передал сотруднику отделения № 5 ОВМ УМВД России по г. Белгороду, расположенного по адресу: <...>, чем лишил отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Белгороду, а также иные государственные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения по территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанные действия, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Иваницкого суд квалифицирует:

- (преступление от 2 сентября 2024 года) по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- (преступление от 26 сентября 2024 года) по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- (преступление от 27 сентября 2024 года) по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) - как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (т. 1 л.д. 169-171); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 172); на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.187, 189); по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т. 1 л.д.191).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает, судимость по приговору от 20 мая 2024 года не образует рецидива преступлений, согласно п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает по каждому преступлению: раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его супруги и ребенка, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его возраст, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Иваницкому по каждому преступлению наказание в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Вместе с тем, суд при решении вопроса о наказании Иваницкому учитывает положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, согласно которой размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

Таким образом, определяя размер штрафа, суд принимает во внимание условия жизни, материальное состояние подсудимого получает пенсию, и приходит к выводу о назначении Иваницкому штрафа в размере, позволяющим подсудимому произвести его выплату в доход государства.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных Иваницким преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для определения размера наказания Иваницкому ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. ст. 322.3, 322.2 УК РФ, на основании ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания.

Окончательное наказание Иваницкому следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 20 мая 2024 года ФИО1 был осужден по ст. 322. 3 (16 эпизодов), 69 ч.2 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 120 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа города Белгорода от 6 ноября 2025 года наказание подсудимому заменено на ограничение свободы сроком на 4 месяца, с установлением ограничений предусмотренных ст. 53 УК РФ. Поскольку преступления, за которые он осуждается, совершены после вынесения указанного приговора, то окончательное наказание Иваницкому назначается по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Камерун –Моком Дади ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 02.09.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Арабской Республики Египет – ФИО3 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 26.09.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Арабской Республики Египет – ФИО5 Мохамед, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 27.09.2024, - переданные свидетелю ФИО6 оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 2395 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Диденко А.И. за оказание юридической помощи Иваницкому, в соответствие со ст.132 УПК РФ, ч.10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ), ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) и назначить ему наказание по данным статьям:

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) (преступление от 2 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 105 000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) (преступление от 26 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 105000 рублей в доход государства;

- по ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от 12.11.2018 №420-ФЗ) (преступление от 27 сентября 2024 года) в виде штрафа в размере 105000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного сложения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Восточного округа г. Белгорода от 20 мая 2024 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №4 Восточного округа города Белгорода от 6 ноября 2025 года) и наказания по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей в доход государства, с ограничением свободы сроком на 4 месяца.

Установить осуждённому ФИО1 в период отбывания ограничения свободы, следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования - г. Белгорода без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы – уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства осужденного за исключением посещения медицинских учреждений для получения медицинской посощи и прохождения стационарного лечения;

- не изменять место постоянного проживания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

- не уходить из места постоянного проживания: <...>, –без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы с 22 часов до 6 часов ежедневно, за исключением необходимости получения медицинской помощью, помощи правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб, и при возникновении чрезвычайных ситуаций;

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, в день и время, установленные инспекцией.

Разъяснить ФИО1, что сотрудники уголовно-исполнительной инспекции в целях осуществления надзора за отбыванием осуждёнными наказания вправе посещать его по месту жительства за исключением ночного времени (с 21 часа до 7 часов). В случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы, оно может быть заменено судом на лишение свободы.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осуждённого.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгород); л/с <***>; № счета – 40102810745370000018; № казначейского счета – 03100643000000012600; Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД БАНКА РОСИИ//УФК по Белгородской области г. Белгород; БИК банка – 011403102, ИНН <***>, КПП 312301001, ОКТМО 14701000, КБК 18811603132019000140; УИН: 18853125010922504221.

Наказание в виде штрафа согласно ст. 71 ч.2 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Камерун –М.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 02.09.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Арабской Республики Египет – М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 26.09.2024; бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Арабской Республики Египет – Р.О.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от 27.09.2024, - переданные свидетелю Л.Л.А. оставить ей по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Диденко А.И. в размере 2395 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья