Приговор № 1-136/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-136/2024

Дело № 1-136/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 04 июня 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе председательствующего Ивойлова Д.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Маклаковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Семеновой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 29 ноября 2023 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи осужденным по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2023 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на два года, то есть имея неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 33 минут 13 февраля 2024 года, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., ..., ..., в ходе словесной ссоры, с целью причинения физической боли, находясь в непосредственной близости от Б.Я., умышленно нанес последней около двух ударов руками по телу в область ребер и не менее пяти ударов ногами по разным участкам тела, отчего Б.Я. испытала физическую боль. В результате вышеуказанных умышленных противоправных действий, в указанное выше время, ФИО1 причинил Б.Я. следующие телесные повреждения: кровоподтёки на верхнем веке правого глаза (1), в средней трети тела нижней челюсти слева (1), в проекции угла нижней челюсти справа (1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (4), на наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях распространяющийся на заднюю поверхность в средней и нижней третях (1), на задней поверхности грудной стенки в проекции правой лопатки (1), на правой боковой поверхности грудной стенки от уровня проекции 3-го правого ребра до правой боковой области живота между задней и передней подмышечными линиями (1), на наружной поверхности левого бедра в верхней трети (1), на передне-наружной поверхности левого бедра в средней и нижней третях (1), на наружной поверхности правого бедра в верхней трети (1), на наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в средней трети (1), на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети (1); ссадина на задней поверхности левого локтевого сустава (1), которые согласно заключения эксперта № 65 от 05 марта 2024 года в совокупности по признаку вреда, квалифицируются как повреждения не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке он поддерживает.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на проведение судебного заседания в особом порядке, не возражают против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, полагает возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной в качестве которой суд признает объяснение данное подсудимым до возбуждения в отношении него уголовного дела, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, иные действия направленные на заглаживание вреда в качестве которых суд признает материальную помощь потерпевшей, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи в воспитании несовершеннолетних детей Б.Я.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как лицо привлекавшееся к административной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоит. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Оснований для применения к подсудимому положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья.

С учетом всех материалов дела, характеристик личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений только при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение ст. 53.1 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

С учетом положений ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом характера и фактических обстоятельств совершенного преступления, принимая во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2023 года, и назначить наказание в виде исправительных работ.

В связи с вышеизложенным, настоящий приговор и приговор от 29 ноября 2023 года подлежат самостоятельному исполнению.

Меру пресечения подсудимому на срок вступления приговора в законную силу суд полагает возможным не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи подсудимому – в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента фактического начала отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 29 ноября 2023 года исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Великоустюгский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.Н. Ивойлов