Постановление № 1-340/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 15 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жукова А.В.,

при секретаре Думновой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого по назначению,

адвоката Адвокатского кабинета № ПАЗК,

представившей удостоверение и ордер №, – Васильевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ Краснокаменским городским судом Забайкальского края по ч. <данные изъяты> УК РФ к 03 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 следствием обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01:00 часов до 02:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории, прилегающей к кафе «Легенда», расположенного с южной части <адрес> края, из куртки, находящейся на ФИО12., <данные изъяты> похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» модели «ФИО11» стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в чехле, не представляющем материальной ценности, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, предварительно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, в обоснование чего указал, что ему возмещен в полном объеме причиненный материальный ущерб, подсудимый принес ему извинения. С ходатайством обращается добровольно.

Государственный обвинитель Ревякин Е.В. относительно удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражал.

Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержала, пояснив, что осознает, что прекращение уголовного дела по указанному основанию в отношении него не является реабилитирующим.

Защитник Васильева Е.С.поддержала ходатайство потерпевшего.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим подсудимый не возражал, пояснив, что понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший показал, что подсудимый полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем он в настоящее время к нему претензий не имеет, считая примирение достигнутым.

Таким образом, поскольку подсудимый ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему преступления судим не был, причиненный потерпевшему ущерб возместил, суд полагает, что его исправление возможно без применения мер уголовного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» – оставить в законном владении потерпевшего Потерпевший №1, разрешив его использование.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за защиту ФИО1 при производстве по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Краснокаменский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: А.В. Жуков