Приговор № 1-340/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-340/2019

Дело № 1-340/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 21 августа 2019 года Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ивойлова В.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Белусяк И.П., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

04 июня 2019 года, в дневное время, ФИО1, воспользовавшись тем, что на его сотовый телефон установлено приложение «...» платежных карт ... выпущенных на имя его деда А.В.В., к которым привязаны банковские счета ..., ..., оформленные в отделении ... ПАО «...» по адресу: ..., на имя А.В.В. и достоверно зная, что на банковских счетах имеются денежные средства, из корыстных побуждений, решил похитить данные денежные средства. Похищать денежные средства ФИО1 планировал посредством перевода денежных средств на счет банковской карты, выпущенной на имя ранее ему знакомого К.Р.А., не посвящая последнего в свои преступные планы.

Осуществляя задуманное, 04 июня 2019 года в 22 часа 44 минуты ФИО1, находясь около подъезда ... по ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «...» осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 6000 рублей, принадлежащих А.В.В., с банковского счета ..., открытого на имя А.В.В., на банковский счет ... карты ПАО «...», выпущенной на имя К.Р.А., тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, которые присвоил себе, впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, 06 июня 2019 года в 01 час 35 минут ФИО1, находясь в гаражном кооперативе по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством приложения «...» осуществил транзакцию по переводу денежных средств в сумме 500 рублей и денежных средств в сумме 600 рублей, на общую сумму 1100 рублей, принадлежащих А.В.В., с банковского счета ..., открытого на имя А.В.В., на банковский счет ... карты ПАО «...», выпущенной на имя К.Р.А., находившегося у себя в ... по адресу: ..., тем самым тайно похитил вышеуказанные денежные средства, которые присвоил себе, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 в период времени с 22 часа 44 минуты 04 июня 2019 года по 01 час 35 минут 06 июня 2019 года, посредством приложения «...» с банковских счетов ..., ..., открытых на имя А.В.В., банковских карт ПАО «...», выпущенных на имя А.В.В., тайно похитил денежные средства в сумме 7100 рублей, причинив А.В.В. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии своего защитника с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, не отрицая изложенных в предъявленном обвинении фактов и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, без исследования и оценки доказательств по делу; пределы обжалования приговора ему понятны.

Адвокат Белусяк И.П. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Ивойлов В.С., потерпевший А.В.В. не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Других препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. в тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах не состоит, осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на специализированных медицинских учетах (КНД, КПНД) не состоит, совершил умышленное преступление корыстной направленности, отнесенное Уголовным законом к категории тяжких; не судим, родственниками, друзьями характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, положительные характеристики, молодой возраст.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке особого производства, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. На ряду с изложенным суд, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учитывает и положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его тяжести, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, дав ему реальную возможность доказать свое исправление без изоляции от общества.

С учетом степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, а так же с учетом его материального положения, суд оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 1350 рублей, подлежат возмещению за счет государства, т.к. уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать условно осужденного ФИО3 .А. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в указанный орган один раз в месяц, не менять место жительства и регистрации без уведомления данного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - скриншоты и отчеты по счетам карт «Сбербанк России» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 1350 рублей, отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья : Л. И. Копаева