Приговор № 1-340/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 1-340/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 июля 2019года

Ингодинский районный суд г.Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретареКалининой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурораИнгодинского района г. Читы Куценко А.Г.,СЗА.,

подсудимойФИО1,

защитника - адвокатаКремер Е.В.,представившей удостоверение №и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

02 мая 2019 годав период времени с 02 часов до 03 часов ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя,действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно, с целью совершения хищения,прониклавквартиру, расположенной по адресу: <адрес>, нарушив тем самым конституционное право СЗА на неприкосновенность жилища.Находясь в вышеуказанной квартире, в вышеуказанный период времени из шкафа на кухне тайно похитила 2 трехлитровые банки консервированных огурцов и помидоров, не представляющих материальной ценности, в комнате с мебельной стенки тайно похитила приставку для цифрового телевидения марки «Selenga» в комплекте со шнуром, блоком питания и пультом,не представляющих материальной ценности, а также взяв из шкафа мебельной стенки тайно похитила флакон духов марки «faberlic», стоимостью 1000 рублей, ВВкрем для лица «Черный жемчуг» стоимостью 200 рублей, дневной крем для лица «Черный жемчуг» стоимостью 200 рублей, ночную эссенциюдля лица «Черный жемчуг» стоимостью 200 рублей, из шкафа в спальне тайно похитила женские туфли стоимостью 1900 рублей, сложив похищенное в пакет, найденный на месте совершения преступления, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Далее, в то же время, в том же месте, с полки шкафа в прихожей тайно похитила сотовый телефон марки «Fly» стоимостью 1390 рублей, с установленной в него сим-картой «Мегафон», материальной ценности не представляющей, а также связку из трех ключей, не представляющих материальной ценности. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом, принадлежащим СЗА, распорядилась по своему усмотрению, причинив СЗА имущественный ущерб на общую сумму 4890 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с заявленным подсудимойФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайством, поддержанным еюв судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ейобвинением, указывая на правильность изложения фактических обстоятельств содеянного, форму вины, мотивов совершения преступления, юридическую оценку содеянного, а также характера и размера ущерба, причиненного в результате совершения им преступления.

Защитник – адвокат Кремер Е.В.поддержала ходатайство подсудимой, указав на проведение соответствующей консультации с доверителем.

СЗА. выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не настаивая на строгом наказании.

Государственный обвинитель Куценко А.Г.не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные законом условия соблюдены.

Выслушав подсудимую, защитника, потерпевшую, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство об особом порядке производства по делу заявлено ФИО1 добровольно после проведения консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимой подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка, а именно: невозможности обжалования приговора ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; назначении наказания, размер которого не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, об отнесении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета.

Совершенное подсудимойФИО1 преступление относится к категории тяжких, максимальное наказание, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимаясовершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

На учете у психиатра ФИО1 не состоит. В ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает ее вменяемой.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и жизни совместно проживающих с ней лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимаяФИО1 социально адаптирована, научетах у врачей психиатра,наркологане состоит (л.д.177,178,180,182), ранее не судима (л.д.175-176), по местужительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками (л.д.184), соседями – положительно (л.д.185-186).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступлением,явку с повинной (л.д.53-54), подтвержденную подсудимой в судебном заседании,социальную адаптацию, то есть наличие места работы и постоянного места жительства.

Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимой наказания.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая тот факт, что подсудимойФИО1 совершено преступление против собственности, относящееся к категории тяжких, а также учитывая данные о ее личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виделишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По тем же основаниям суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

С учетом фактических обстоятельств совершенногоФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, в том числесоциальную адаптацию подсудимой, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании суд полагает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой. При этомсуд не усматривает оснований для отмены или изменения избранной в отношении последней меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств:флакон духов «faberlic», эссенция для лица «Черный жемчуг», ВВ крем «Черный жемчуг», дневной крем для лица «Черный жемчуг», приставка для цифрового телевидения с блоком питания, проводами и пультом, сотовый телефон марки «Fly», банка консервированных овощей объемом 3 литра, туфли женские, связку ключей, переданных СЗА. для обеспечения сохранности, суд считает необходимым на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ возвратитьих по принадлежности- потерпевшей СЗА путем разрешения использования.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката при оказании юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ч. 7 ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяца, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в 30 дней, в течении 3 месяцев, после вступления приговора в законную силупройти обследование у врача-нарколога, при необходимости лечение.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, представлявшего интересы подсудимойФИО1 в уголовном судопроизводстве, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: флакон духов «faberlic», эссенция для лица «Черный жемчуг», ВВ крем «Черный жемчуг», дневной крем для лица «Черный жемчуг», приставка для цифрового телевидения с блоком питания, проводами и пультом, сотовый телефон марки «Fly», банка консервированных овощей объемом 3 литра, туфли женские, связку ключейвозвратить по принадлежности,разрешив к использованию СЗА по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ингодинский районный суд г.Читы.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий С.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>