Приговор № 1-164/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-164/2018

Дело №1-164/18


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. ФИО1 26 июня 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чуприковой В.Г.,

при секретаре Порубовой М.В.,

с участием гос. обвинителя пом.прокурора г.Сарапула Халилова М.Р.

подсудимого ФИО2 <данные изъяты>.,

защитника Докучаевой Л.В., представившей удостоверение №130 и ордер №009632 от 26.06.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, судимого:

1. 21 июня 2010 года Сарапульским городским судом УР по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 30.05.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 10.08.2012 года по отбытии срока наказания;

2. 25 апреля 2018 года Сарапульским городским судом УР по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 <данные изъяты>. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 17 февраля 2015 года решением Сарапульского городского суда УР в отношении ФИО2 <данные изъяты>, имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, был установлен административный надзор на срок 3 года. Этим же решением Сарапульского городского суда УР от 17.02.2015 года ФИО2 <данные изъяты>. были установлены следующие административные ограничения: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, и запрета нахождения вне места жительства или места пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой. Решение Сарапульского городского суда УР от 17.02.2015 года ФИО2 <данные изъяты> обжаловано не было и 26.03.2015 года вступило в законную силу.

При установлении административного надзора местом своего жительства, ФИО2 <данные изъяты> избрал адрес: <данные изъяты>. Выполняя решение Сарапульского городского суда УР от 17.02.2015 года, ФИО2 <данные изъяты>. 27.03.2015 года встал на учет в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>. 07.04.2015 года ФИО2 <данные изъяты>. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ФИО2 <данные изъяты>., согласно установленного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» графика в 1-ый вторник каждого месяца являлся на регистрацию в межмуниципальный отдел MBД России «Сарапульский».

В один из дней начала января 2017 года у ФИО2 <данные изъяты>., находившегося на территории г.Сарапула УР, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 <данные изъяты>., находясь на территории г.Сарапула УР, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя решение Сарапульского городского суда УР от 17.02.2015 года, в нарушение вынесенного ему межмуниципальным отделом МВД России «Сарапульский» предупреждения, будучи уведомленным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, не желая исполнять установленные в отношении него судом административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, и запрета нахождения вне места жительства или места пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, в один из дней начала января 2017 года самовольно, без уважительных причин и уведомления органов внутренних дел по месту жительства, оставил избранное им место жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и, в период времени в один из дней начала января 2017 года по 26 февраля 2018 года нарушая установленный для него график регистрации на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>, не являлся, и в период времени в один из дней начала января 2017 года по 26 февраля 2018 года по избранному им месту жительства не проживал. 26 февраля 2018 года ФИО2 <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции на территории г. Сарапула УР.

Таким образом, ФИО2 <данные изъяты> в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», игнорируя решение Сарапульского городского суда УР от 17.02.2015 года, вступившее в законную силу 26.03.2015 года, достоверно зная об установлении в отношении него, как в отношении лица имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления административного надзора на срок 3 года, и установленных в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, и запрета нахождения вне места жительства или места пребывания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, с целью уклонения от административного надзора, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в период времени в один из дней начала января 2017 года по 26 февраля 2018 года на регистрацию в межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский», расположенный по адресу: <данные изъяты>, не являлся и, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, имея реальную возможность проживать по избранному им месту жительства, в один из дней начала января 2017 года самовольно, без уважительных причин и уведомления органов внутренних дел, оставил избранное им место своего жительства, расположенное по адресу: <данные изъяты>, и в период времени в один из дней начала января 2017 года по 26 февраля 2018 года, по указанному избранному им месту жительства не проживал. 26 февраля 2018 года ФИО2 <данные изъяты>. был задержан сотрудниками полиции на территории г. Сарапула УР.

Обвиняемым ФИО2 <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 <данные изъяты> пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно было добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 <данные изъяты>. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 <данные изъяты>., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (л.д.157-158), признание вины, наличие на иждивении малолетних детей <данные изъяты> г.р. (л.д.191-193), сожительницы, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 <данные изъяты>., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку ФИО2 <данные изъяты> совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Сарапульским городским судом УР от 21 июня 2010 года.

ФИО2 <данные изъяты>. на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.184), с учетом обстоятельств дела, оценивая личность подсудимого, его поведение, в том числе в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который вину признал полностью, характеризуется посредственно (л.д.186), вместе с тем в настоящее время трудоустроен, учитывает его семейное положение- воспитывает и содержит троих детей, мать ребенка 2018г.рождения в настоящее время не работает.

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Указанное выше преступление ФИО2 <данные изъяты>. совершил до вынесения в отношении него приговора Сарапульским городским судом УР от 25 апреля 2018 года, в связи с чем отсутствуют основания для отмены условного осуждения по указному приговору.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания отсутствуют.

Мера пресечения подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73УК РФ считать назначенное ФИО2 <данные изъяты>. наказание условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 <данные изъяты>. следующие дополнительные обязанности:

-в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для постановки на учёт специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого,

- не менять место жительства без письменного уведомления указанного органа;

регулярно, в дни, установленные специализированным государственным органом, являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за условно осуждённым возложить на специализированый государственный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор Сарапульского городского суда УР от 25 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда УР через Сарапульский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. Этот же приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья В.Г. Чуприкова