Приговор № 1-55/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-55/2025

Дело №

(№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года г.о. Электросталь

Московской области

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой М.В., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Электросталь Московской области ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника ФИО9, представившей ордер № от <дата> и удостоверение № от <дата>, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

<персональные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ)при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период с <дата> по <дата>, имея единый преступный умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан <персональные данные ФИО11, ФИО5, граждан <персональные данные ФИО7, ФИО6 по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения материальной выгоды, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане пребывать по указанному адресу не будут и фактически не предоставляя им место пребывания, тем самым, нарушая порядок миграционного учета иностранных граждан, установленный ст.ст.20-24 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», а также в нарушении ст.2,5 Федерального Закона (далее: ФЗ) от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь на улице возле здания Отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области (далее: ОВМ), расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном, через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг подал заявления об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на имя иностранных граждан <персональные данные ФИО11, ФИО5, а также граждан <персональные данные ФИО7, ФИО6, сформировав заявки о временной регистрации, куда внес сведения о лицах, подлежащих регистрации, а именно о гражданах <персональные данные ФИО11, ФИО5, гражданах <персональные данные ФИО7, ФИО6, с целью их последующего направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», вышеуказанные иностранные граждане были поставлены на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу его (ФИО2) регистрации: <адрес>, а именно в том, что ФИО2 во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ) и в нарушении ст.2,5 Федерального Закона (далее: ФЗ) от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), находясь на территории г.о. Электросталь Московской области, получив от гражданина <персональные данные ФИО11 денежное вознаграждение в размере 2000 (две тысячи) рублей за оформление фиктивной регистрации по месту пребывания, <дата> в 14 часов 06 минут, находясь на улице возле здания ОВМ УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном, осуществил вход посредством сети интернет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировал заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на вышеуказанного иностранного гражданина о его временной регистрации по адресу: <адрес>, куда внес сведения о лице, подлежащего регистрации, а именно об иностранном гражданине <персональные данные ФИО11, без намерения предоставить данному иностранному гражданину это помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что он по этому адресу фактически пребывать не будет, с целью последующего направления данного заявления в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенный по адресу: <адрес> где сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области данное заявление было рассмотрено и с <дата>, иностранный гражданин <персональные данные ФИО11, на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», был поставлен на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу его (ФИО2) регистрации, а именно: <адрес>, сроком пребывания до <дата>.

Кроме того, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ) и в нарушении ст.2,5 Федерального Закона (далее: ФЗ) от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), находясь на территории г.о. Электросталь Московской области, получив от граждан <персональные данные ФИО6 и ФИО7 денежное вознаграждение в размере 2000 (две тысячи) рублей от каждого за оформление фиктивной регистрации по месту пребывания, <дата> в период времени с 11 часов 32 минут до 11 часов 39 минут, находясь на улице возле здания ОВМ УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном, осуществил вход посредством сети интернет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировал заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на вышеуказанных иностранных граждан об их временной регистрации по адресу: <адрес>, куда внес сведения о лицах, подлежащих регистрации, а именно об иностранных граждан <персональные данные ФИО6 и ФИО7, без намерения предоставить данным иностранным гражданам это помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что они по этому адресу фактически пребывать не будут, с целью последующего направления данного заявления в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области данное заявление было рассмотрено и с <дата>, иностранные граждане <персональные данные ФИО6 и ФИО7 на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», были поставлены на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу его (ФИО2) регистрации, а именно: <адрес>, сроком пребывания до <дата>.

Кроме того, ФИО2, в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении без намерения предоставить им это помещение для фактического проживания, зная о том, что иностранные граждане с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства обязаны уведомлять органы миграционного контроля о своем месте пребывания, осознавая, что без такого уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным, не намереваясь становиться принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим для фактического проживания иностранному гражданину жилое помещение или иное помещение (регулярно использовать для сна и отдыха), в нарушение п.7 ч.1 ст.2, п.1 ч.1, ч.3 ст.21, ч.1, 6, 7.1, 8 ст.22 Федерального закона (далее: ФЗ) от 18.07.2006 №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ) и в нарушении ст.2,5 Федерального Закона (далее: ФЗ) от 25.07.2002 №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в редакции от 25.12.2023 № 648-ФЗ), находясь на территории г.о. Электросталь Московской области, получив от гражданина <персональные данные ФИО5 денежное вознаграждение в размере 2000 (две тысячи) рублей за оформление фиктивной регистрации по месту пребывания, <дата> в 11 часов 15 минут, находясь на улице возле здания ОВМ УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенного по адресу: <адрес> действуя умышленно, не являясь принимающей стороной, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального закона, воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном, осуществил вход посредством сети интернет на Единый портал государственных и муниципальных услуг, где через свой личный кабинет сформировал заявление об оказании государственной услуги – осуществления миграционного учета в Российской Федерации на вышеуказанного иностранного гражданина о его временной регистрации по адресу: <адрес>, куда внес сведения о лице, подлежащего регистрации, а именно об иностранном гражданине <персональные данные ФИО5, без намерения предоставить данному иностранному гражданину это помещение для фактического пребывания и достоверно зная, что он по этому адресу фактически пребывать не будет, с целью последующего направления данного заявления в отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, где сотрудником отдела по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Электросталь Московской области данное заявление было рассмотрено и с <дата>, иностранный гражданин <персональные данные ФИО8, на основании п.21 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», был поставлен на миграционный учет отделом по вопросам миграции УМВД России по г.о. Электросталь по адресу его (ФИО2) регистрации, а именно: <адрес>, сроком пребывания до <дата>.

Своими умышленными действиями ФИО2 существенно ограничил возможность органам внутренних дел Российской Федерации осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами: ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО5 правил миграционного учета Российской Федерации и их пребыванием на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с обвинением согласился, полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, ФИО2 добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении указанного преступления он признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения ФИО2 разъяснены.

Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал защитник – адвокат ФИО9

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), так как он в период с <дата> по <дата> фиктивно поставил на учет иностранных граждан ФИО11, ФИО7, ФИО6, ФИО5 по месту своей регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Преступление по данному делу совершено ФИО2 в период с <дата> по <дата>. В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В связи с этим судом при назначении наказания применяется санкция ст. 322.3 УК РФ в редакции федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности привлекался. Официально не работает, имеет ежемесячный доход около 50 000 рублей, проживает с родителями, пенсионерами, и престарелой бабушкой <персональные данные г.р., оказывает им материальную помощь и поддержку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей пенсионеров и престарелой бабушки <персональные данные г.р..

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст. 43 УК РФ, из которых следует, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает, что наказание в виде штрафа будет способствовать реализации указанных целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает совершение преступления небольшой тяжести, имущественное положение ФИО2

Вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного с целью получения материальной выгоды преступления небольшой тяжести, отсутствие тяжких последствий, поведение подсудимого после совершения преступления, не пытавшегося уйти от ответственности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании, позволяют признать их исключительными. Данные исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, совершенного против порядка управления, уменьшают его степень общественной опасности, что позволяет суду назначить ФИО2 наказание с применением статьи 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ).

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, действующего по назначению суда в размере 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в ред. федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: <персональные данные

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: выписка с данными, указанными в учетной записи ЕСИА - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Судья М.В. Захарова