Приговор № 1-386/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-386/2023

УИД 70RS0004-01-2023-000957-34

Дело № 1-386/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 30 мая 2023 года

Советский районный суд г.Томска в составе

председательствующего судьи Худякова Д.А.,

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя Осина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кобляковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

...

...

...

...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил восемь мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а так же одно покушение на хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: Армянский коньяк ординарный «АВШАР» в количестве 1 бутылки, стоимостью 356,03 рублей; коньяк «СТАРЕЙШИНА» в количестве 1бутылки, стоимостью 357,50 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 713,53 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе JACOBS МОНАРХ в количестве 6 штук, стоимостью 245,99 рублей за 1 штуку, на общую сумму 1475,94 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1475,94 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО«Камелот-А», а именно: сыр фасованный торговой марки «Тысяча озер» в количестве 3 штук, стоимостью 96,75 рублей за 1 штуку, на общую сумму 290,25 рублей; сыр порционный «Правильный бутерброд» в количестве 3 штук, стоимостью 96,55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 289,65 рублей; колбаса СЕРВЕЛАТ в количестве 4 штук, стоимостью 115,50 рублей за 1штуку, на общую сумму 462 рубля; колбаса Сервелат в количестве 2 штук, стоимостью 101,59 рублей за штуку, на общую сумму 203,18 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1245,08 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: кофе «Карт Нуар» в количестве 1 штука, стоимостью 253,62 рубля; кофе EGOISTE Noir в количестве 1 штуки, стоимостью 224,99 рублей; кофе FRESCO Arabica Solo в количестве 1 штуки, стоимостью 135 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 613,61 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: сервелат Фирменный, в количестве 1 штуки, стоимостью 97,67 рублей; сервелат Омский бекон в количестве 5 штук, стоимостью 115,50 руб. за 1 штуку, на общую сумму 577,50 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 675,17 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: сыр порционный Горный мастер в количестве 2 штук, стоимостью 126,20 рублей за штуку, на общую сумму 252,40 рубля; сыр порционный Правильный бутерброд в количестве 2 штук стоимостью 96,55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 193,10 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 445,50 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: Сыр Пармезан в количестве 3 штук, стоимостью 146,56 рублей за штуку, на сумму 439,68 рублей; сыр порционный Вкусный завтрак в количестве 2 штуки, стоимостью 96,55 рублей за 1 штуку, на общую сумму 193,10 рублей; сыр порционный Правильный бутерброд в количестве 2 штуки, стоимостью 96,55 за 1 штуку, на общую сумму 193,10 рублей; легкий сыр «Сыробогатов» в количестве 3 штук, стоимостью 95,36 рублей за 1штуку, на общую сумму 286,08 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1111,96 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО«Камелот-А», а именно: Король сыров «Сыробогатов» в количестве 2 штук, стоимостью 68,88 рублей за 1 штуку, на общую сумму 137,76 рублей; легкий сыр «Сыробогатов» в количестве 3 штук, стоимостью 95,36 рублей за 1 штуку, на общую сумму 286,08 рублей; колбаса Сервелат в количестве 4 штук, стоимостью 101,59 рублей за 1 штуку, на общую сумму 406,36 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 830,20 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, тайно похитил, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: водка «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ» в количестве 2 штук, стоимостью 238,33 рублей за 1 штуку, на общую общую сумму 476,66 рублей; настойка «ЦАРСКАЯ ОРИГИНАЛЬНАЯ КЛЮКВА» в количестве 1 штуки, стоимостью 245,83 рублей; водка «ХАСКИ» в количестве 1 штуки, стоимостью 201,28 рублей; водка «TUNDRA СЕВЕРНАЯ МОРОШКА ВОДКА КРАЙНЕГО СЕВЕРА» в количестве 1 штуки, стоимостью 185 рублей. В последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на сумму 1108,77 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ., находясь в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина за сохранностью имущества, путем свободного доступа, пытался тайно похитить, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А», а именно: легкий сыр «Сыробогатов» в количестве 2 штук, стоимостью 95,36 рублей за 1 штуку, на общую сумму 190,72 рублей; сервелат «Филейный» в количестве 1штуки, стоимостью 145,45 рублей. Однако ФИО1 свой преступный умысел не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, не смог покинуть место происшествия, тем самым он мог бы причинить ООО «Камелот-А» материальный ущерб в размере 336,17 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в ходе дознания в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник данное ходатайство поддержала, государственный обвинитель и представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.45 до 13.00 час.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.03 до 13.15 час.) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 судимым и в период отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, совершил одно покушение на умышленное преступления небольшой тяжести (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и 3 умышленных преступления небольшой тяжести (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а так же 6 умышленных преступления небольшой тяжести будучи не судимым.

ФИО1 вину признал полностью и выразил раскаяние, имеет регистрацию и постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете в диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признаются по всем эпизодам преступлений наличие малолетнего ребенка у подсудимого, его активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе при проведении осмотров видеозаписей, в ходе чего ФИО1 сообщал органам дознания, обстоятельства совершения им хищений, имеющие значение для дела, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – ...

Оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств у суда не имеется, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый являлся трудоспособным и социально адаптированным человеком, при наличии возможности получения дохода иным, законным способом, какие-либо события личного или семейного характера, позволяющие отнести какие-либо обстоятельства к тяжелым жизненным, установлены в судебном заседании не были.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Психическое состояние и вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ за совершение каждого из преступлений.

Наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенных им преступлений.

Положения ч.1, ч.5 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ не применимы в силу закона.

Гражданскими истцами заявлены иски к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением: представителем ООО «Агроторг» Потерпевший №1 - в размере 713,53 рублей и 1475,94 рублей; представителями ООО «Камелот-А» Потерпевший №3 – в размере 675,17 рублей; Потерпевший №4 - в размере 445,50 рублей и 1111,96 рублей; П. - в размере 830,20 рублей; Потерпевший №5 - в размере 1108,77 рублей и 613,61 рублей; Потерпевший №2 - в размере 1245,08 рублей.

ФИО2 указанные требования признаны. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, в силу ст. 1064 ГК РФ, поскольку материальный ущерб потерпевшим причинен в результате преступных действий ФИО2 Обоснованность и цена исков подтверждается имеющимися доказательствами и ничем не опровергается.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст.30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12.45 до 13.00 час.) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.03 до 13.15 час.) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 100 часов обязательных работ;

по ч. 3 ст. 30 – ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Камелот-А» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 80 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 330 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Камелот-А» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального вреда в пользу ООО «Агроторг»: 1475 (одна тысяча четыреста семьдесят пять) рублей 94 копейки, 713 (семьсот тринадцать) рублей 53 копейки, в пользу ООО «Камелот-А»: 1245 (одна тысяча двести сорок пять) рублей 08 копеек, 613 (шестьсот тринадцать) рублей 61 копейку, 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей 17 копеек, 445 (четыреста сорок пять) рублей 50 копеек, 830 (восемьсот тридцать) рублей 20 копеек, 1108 (одна тысяча сто восемь) рублей 77 копеек, 1111 (одна тысяча сто одиннадцать) рублей 96 копеек.

Действие сохранной расписки представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» Потерпевший №4 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Советский районный суд г.Томска. Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья

Приговор вступил в законную силу 19.10.2023. опубликовать 02.11.2023