Приговор № 1-42/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-42/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2021 года г.Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Шаталиной К.А.,

при ведении протокола судебного заседание помощником судьи Петрухиной Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Суворовского района Тульской области Сакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Бондарева Г.Н.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

В отделе судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области на принудительном исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты>, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области, в соответствии с которым ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 №1 в размере <данные изъяты> всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3 №1 в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 16 декабря 2020 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 16 декабря 2020 года ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, наказание не исполнено. 28.01.2021 года ФИО1 произвел единовременную разовую оплату в счет алиментов, в сумме 5000 руб. ФИО1, являясь трудоспособным, официально не трудоустроен, на учете в ГОУ ТО «ЦЗН г. Суворов» в качестве безработного не состоит, по поводу трудоустройства не обращался, на стационарном лечении в медицинских учреждениях не находился.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка образовалась задолженность по алиментным обязательствам за период времени с 29.12.2020 года по 07.04.2021 года (3 месяца 9дней), в сумме 36701 рубль 51 копейка, общая сумма задолженности составляет 134208,68 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что он состоял в браке с ФИО2 с 2011 г. по 2020 г., они являются родителями ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ФИО2 На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области, в соответствии с которым ФИО1 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3 №1 в размере <данные изъяты> всех видов заработка, ежемесячно, начиная с <данные изъяты> года до совершеннолетия ребенка. Ему известно, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в пользу ФИО2. Также он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, наказание он не отбыл. В настоящее время он не работает, в центр занятости населения г. Суворова Тульской области по поводу своего трудоустройства не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице ему не выплачивалось. Алименты он выплачивает по мере возможности, так как не имеет постоянного источника доходов, иным образом ребенку не помогает, воспитанием не занимается. Ему известно, что в связи с невыплатой алиментов на содержание сына образовалась задолженность, размер которой ему не известен. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 73-78);

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 их подтвердил, в содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО2, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состояла в браке с ФИО2 с 2011 г. по 2020 г., они являются родителями ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает с ней, и находится на её обеспечении, так как ФИО1 не принимает участия в его воспитании и содержании, также он является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области о взыскании алиментов на содержание ФИО3 №1 Также ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, наказание он не отбыл. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 однократно оплатил денежные средства в размере 5000 руб. в счет алиментных обязательств. Факт неуплаты алиментов ФИО1 на содержание их сына ФИО3 №1 ухудшает ее материальное положение, она желает привлечения его к уголовной ответственности, ей известно, что задолженность по алиментам у ФИО1 в период времени с 29.12.2020 года по 07.04.02021 год составляет 41701 рубль 51 копейка, общая сумма задолженности составляет 139208 рублей 68 копеек. (л.д. 47-50).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области, оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у нее на принудительном исполнении находится исполнительное производство <данные изъяты> возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области в отношении должника ФИО1 об уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1 в размере <данные изъяты> всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ, наказание он не отбыл. 28.01.2021 ФИО1 однократно оплатил денежные средства в размере 5000 руб. в счет алиментных обязательств. 6 апреля 2021 года она обратилась с рапортом на имя начальника ОСП Суворовского и Белевского районов в порядке ст. 143 УПК РФ о наличии в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ. В соответствии с расчетом задолженности по алиментам с ФИО1 за период времени с 29.12.2020 года, по 07.04.2021 года, включительно подлежит взысканию задолженность в сумме 41701 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности составляет 139208,68 руб. (л.д. 26-29).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, врача психиатра ГУЗ «Одоевская ЦРБ», оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО1 на учета врача психиатра ГУЗ «Суворовская ЦРБ» не состоит, психических заболеваний не имеет. Согласно справке, выданной военным комиссариатом ФИО1 является военнообязанным, состоит на учете, военную службу в рядах ВС РФ не проходил, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в запас « В » - ограниченно годен к военной службе по ст. <данные изъяты> (диагноз: <данные изъяты>). <данные изъяты> ( л.д. 30-33).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- копией свидетельства о рождении ФИО3 №1 (л.д. 56);

- копией судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области (л.д. 102);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты> (л.д. 23-25);

- копией протокола об административном правонарушении от 16.12.2020 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 прим.1 КоАП РФ (л.д. 96-97);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 39 Суворовского судебного района Тульской области от 16.12.2020 года (л.д. 120-121);

- справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов ( л.д. 123);

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Свидетель №1 от 06.04.2021г., об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, КУСП № <данные изъяты> (л.д 12-13);

- постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Суворовского и Белевского районов от 26.04.2021 года о расчете задолженности по алиментам (л.д. 81-82);

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверяя их и давая им оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 75, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований не доверять показаниям законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 №1 – ФИО2, показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, поскольку их показания соотносятся и согласуются между собой по существенным позициям и подтверждены письменными доказательствами по делу, оснований для оговора ими подсудимого не имеется.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что каждое из вышеприведенных доказательств является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании преступления и получения доказательств, не установлено.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, при производстве дознания давал показания, которые поддержал в судебном заседании, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, которые подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ, выражается в совершении общественно опасных деяний: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

Обязательными условиями (признаками) наступления уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ законодатель определил отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.

Под уважительными причинами неуплаты алиментов следует понимать обстоятельства, при которых задолженность по алиментам образовалась у лица: в случае его болезни (ч. 2 ст. 114 Семейного кодекса РФ); по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком алиментных сумм.

Под неуплатой средств на содержание детей следует понимать прямой отказ от уплаты алиментов, несообщение судебному исполнителю или лицу, получающему алименты, об увольнении, несообщение о новом месте работы, сокрытие своего заработка, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям - и о наличии дополнительного заработка или иного дохода (ст. 111 Семейного кодекса РФ). Если неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, то лицо уголовной ответственности не подлежит.

Таким образом, в ходе судебного следствия не установлено наличие уважительных причин неуплаты алиментов ФИО1 на содержание ФИО3 №1

На основании вышеизложенного, оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что представленные в судебном заседании обвинением доказательства, в том числе письменные, в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку представленные стороной обвинения доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При изучении сведений о личности подсудимого установлено, что он не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на учете в центре занятости населения не состоит, в администрацию по месту жительства жалоб не поступало, УУП МО МВД России “Суворовский” компрометирующими материалами в отношении него не располагает, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого, наличием обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде исправительных работ, при этом суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории граждан, перечисленных в ч.5 ст.50 УК РФ, к которым не могут быть применены исправительные работы.

По мнению суда, данная мера наказания будет способствовать достижению целей, которыми в соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им нового преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого ФИО1 в момент совершения преступления, судом не установлено оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ и положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, до его вступления в законную силу, избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск потерпевшим по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть (шесть) месяцев с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Суворовский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.А.Шаталина

Приговор вступил в законную силу 30.07.2021 г.