Приговор № 1-147/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-147/2017

Дело № 1-147/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Зайцева Э.Е.,

с участием государственных обвинителей — прокурора Тарбагатайского района РБ Гуслякова А.Е., заместителя прокурора Ботоева С.Б.,

защитника адвоката Мудаевой С.С., представившей удостоверение №... и ордер №... от <дата>,

подсудимого ФИО1,

при секретарях Михалевой Е.В., Доржиевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого<дата> Тарбагатайским районным судом РБ по ч.4 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> назначенное наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы, <дата> освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> условно досрочно на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что около 22 часов <дата> он находился у дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил, что в доме никого нет, после чего у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, осуществляя который ФИО1 около 22 часов 02 минут <дата> перелез через забор в ограду вышеуказанного дома, после чего, разбив окно, снял оконную раму, и через оконный проем незаконно проник в указанный жилой дом, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1:

утюг марки «Скарлет» стоимостью 700 рублей;

двухконфорочную плиту марки «Калибр» стоимостью 1500 рублей;

комплект постельного белья стоимостью 200 рублей;

женский свитер, ночную рубашку, халат, не имеющие материальной ценности для Потерпевший №1;

тонометр стоимостью 3000 рублей;

покрывало черно-красного цвета стоимостью 2000 рублей;

-1 кг. картофеля стоимостью 87 рублей 75 копеек за-1 кг;

1 кг. репчатого лука стоимостью 35 рублей 94 копеек за 1 кг;

пакет полиэтиленовый стоимостью 7 рублей 80 копеек;

2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом говядины по цене 33 рубля 50 копеек за одну пачку, на сумму 67 рублей;

2 пачки лапши быстрого приготовления «Доширак» со вкусом курицы по цене 33 рубля 50 копеек за одну пачку, на сумму 67 рублей;

кетчуп «Мистер Рикко» стоимостью 55 рублей;

чай «принцесса Канди» стоимостью 26 рублей;

две банки тушенки стоимостью 99 рублей 90 копеек за одну штуку, на сумму 199 рублей 80 копеек;

макаронные изделия «Союзпищепром» 400 грамм в упаковке стоимостью 30 рублей 90 копеек;

две банки рисовой каши «Бурятмясопром» стоимостью 58 рублей 85 копеек за одну банку, на сумму 117 рублей 70 копеек;

масло подсолнечное «Чудесная семечка» объемом 0,9 литра стоимостью 59 рублей;

сахар рафинад, объемом 0,5 кг стоимостью 34 рубля 50 копеек;

яйцо первой категории «Белореченское» 10 штук стоимостью 74 рубля 60 копеек.

после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 262 рубля 99 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Мудаевой С.С. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что предъявленное по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, с данным обвинением он согласен, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мудаева С.С. в суде поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственные обвинители Гусляков А.Е., Ботоев С.Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом установлено, что ФИО1 ранее судим (л.д. 181. 185-189, 192), по месту отбывания наказания в <данные изъяты> (л.д. 196), характеризуется положительно, <данные изъяты> (л.д. 197) характеризуется удовлетворительно.

<данные изъяты>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, установленные судом, не являются исключительными, поскольку не уменьшают существенно общественную опасность совершенных преступлений.

Таким образом, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, размер которого определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.

Учитывая имеющийся в действиях ФИО1 опасный рецидив преступлений, суд не находит в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для применения условного осуждения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях исполнения наказания подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, расходы на оплату труда адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: утюг «Скарлет», двухконфорочную плиту «Калибр», комплект постельного белья, женский свитер, ночную рубашку, халат, бутылку масла подсолнечного «Чудесная семечка», кетчуп, пачку чая «Принцесса Канди», сахар рафинад, банку тушенки, 1 кг картофеля, 1 кг лука, тонометр, макаронные изделия – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный также может подать в течение 10 суток с момента вручения ему апелляционной жалобы других участников процесса или апелляционного представления прокурора.

СОГЛАСОВАНО

Председательствующий судья: Зайцев Э.Е.