Приговор № 1-25/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-25/2024

Дело №1-25/2024

УИД 59RS0030-01-2024-000100-63


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2024 года Пермский край, г. Оса

Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Кобелевой Ю.В.,

защитника Кашинцева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь Х., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего разнорабочим в КФХ Б., военнообязанного, судимого:

18 октября 2022 г. Бардымским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде двухсот часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

30 мая 2023 г. тем же судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком один год восемь месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет,

по состоянию на 9 февраля 2024 г. не отбыты основное наказание в виде одного года девяти дней исправительных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком четыре года четыре месяца четыре дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами, на основании вступивших в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от 14 января 2022 г. по ст. 12.26 КоАП РФ и приговора Бардымского районного суда Пермского края от 18 октября 2022 г., за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Бардымского судебного района Пермского края от 21 марта 2023 г., вступившего в законную силу 1 апреля 2023 г., по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть за повторное управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, ФИО1, действуя умышленно, в отсутствие права на управление автомобилем 2 января 2024 г. около 22:48 час в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным № регион, двигался по автодороге «<адрес> – <адрес> – <адрес> – <адрес>», по территории <адрес>, на 30 км данной автодороги был остановлен сотрудниками пункта полиции (дислокация <адрес>) ОГИБДД МО МВД России «Осинский» и отстранен от управления указанным транспортным средством.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке известны. В судебном заседании подсудимый подтвердил заявленное ранее ходатайство и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о совершенном преступлении сожалеет, не употребляет спиртное около года, за руль сел с целью заработать деньги, в содеянном раскаивается, просит о назначении наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Выслушав мнение гособвинителя, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, защитником в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержано, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Какие-либо основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести против безопасности движения, данные о личности подсудимого ФИО1, проживающего в гражданском браке с А., имеющего на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, занятого общественно-полезным трудом, положительно характеризующегося в быту и по месту работы в крестьянско-фермерском хозяйстве, военнообязанного (л.д. 99-113, 136-140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, признание вины с момента выявления преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что за совершенное преступление подсудимому возможно назначить основное наказание в виде штрафа, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды уголовных наказаний, с учетом личности ФИО1, смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию виновного. Оснований для применения при назначении основного наказания норм ст. 64 УК РФ, с учетом выше приведенных обстоятельств индивидуализации уголовного наказания, суд не находит.

При определении размера штрафа суд учитывает фактические обстоятельства дела, имущественное положение подсудимого, который трудоустроен, со слов также занимается строительными работами в частном порядке, имеет достаточный доход для оплаты штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, иных иждивенцев помимо дочери не имеет, сожительница А. также работает, общий доход семьи составляет от 40000 до 65000 рублей в месяц, значительных кредитных обязательств не имеет.

30 мая 2023 г. ФИО1 был осужден Бардымским районным судом Пермского края, по состоянию на 9 февраля 2024 г. не отбытый по данному приговору ФИО1 срок наказания в виде исправительных работ составляет один год девять дней, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет четыре года четыре месяца четыре дня. Преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 после вступления в силу приговора за предыдущее преступление, поэтому окончательное наказание подсудимому следует назначить с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. Основное наказание в виде штрафа по настоящему уголовному делу, согласно разъяснений, данных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: хранящийся в конверте на корочке дела оптический диск, в соответствии с пунктами 5 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки РАВОН НЕКСИЯ Р3 с государственным регистрационным знаком <***> регион, следует оставить у собственника А.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1, подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек, затраченных на оплату услуг защитника Санникова Ю.Л., участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя в сумме 5 678 руб 70 копеек, указанные процессуальные издержки должны быть отнесены за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307- 309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере 150 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком один год.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу полностью присоединить неотбытое основное наказание и частично присоединить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенные по приговору от 30 мая 2023 г., и окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей, исправительных работ сроком один год девять дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком четыре года шесть месяцев.

Основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Определенное осужденному наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, БИК №, наименование банка получателя: Отделение Пермь <адрес>, счет получателя №, код ОКТМО №, КБК (код бюджетной классификации дохода) №, наименование платежа уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, штраф по уголовному делу №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион, следует оставить у собственника А.

Освободить ФИО1, от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу затраченных в связи с участием в уголовном деле на досудебной стадии адвоката, в сумме 5 678 руб 70 копеек, данные процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор в течение 15 суток может быть обжалован в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края, по основаниям пунктов 2-5 ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –