Решение № 12-88/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 12-88/2019

12-88/2019


РЕШЕНИЕ

г. Великий Устюг 28 мая 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 24 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 24 апреля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 300 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 15 марта 2019 года в 12 час. 30 мин. ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба, а именно: находясь во дворе дома по адресу: <...> в процессе ссоры ФИО1 нанес один удар ногой по автомобилю ВАЗ 2110, принадлежащего А.В. причинив последнему материальный ущерб, который им оценен на сумму 7 000 (семь тысяч) рублей и который значительным для последнего не является.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что постановление оглашено в судебном заседании 24 апреля 2019 года, текст мотивированного постановления ему не вручили. С постановлением не согласен, так как повреждения имуществу гражданина А.В. он не совершал. От его удара в переднюю часть бампера автомобиля ВАЗ 2110 никакого ущерба не наступило. Удар в переднюю часть бампера он нанес в состоянии крайней необходимости, так как А.В. противоправно безвозмездно изъял принадлежащее ему имущество – солнцезащитные очки, после чего сел в свой автомобиль и запустил двигатель. Так как иной возможности остановить автомобиль А.В. у него не было, считает что его действия необходимо рассматривать как действия, совершенные в состоянии крайней необходимости и применить к нему ст. 2.7 КоАП РФ. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года отменить, дело в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Шаповалов А.О. жалобу поддержали, сославшись на изложенные в ней доводы.

Потерпевший А.В. и его представитель адвокат Шестакова М.Б. с жалобой не согласились.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд оснований для отмены постановления мирового судьи не находит в силу следующего. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

Как следует из оспариваемого судебного постановления и материалов дела, 15 марта 2019 года в 12 час. 30 мин. ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба, а именно: находясь во дворе дома по адресу: <...> в процессе ссоры ФИО1 нанес один удар ногой по автомобилю ВАЗ 2110, принадлежащего А.В. причинив последнему материальный ущерб, который им оценен на сумму 7 000 рублей и который значительным для последнего не является.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением КУСП № 2392/289 от 16 марта 2019 года, заявлением потерпевшего, письменными объяснениями ФИО1 от 16 марта 2019 года, показаниями потерпевшего А.В. в судебном заседании, показаниями свидетеля И.С., а также всеми материалами дела в их совокупности.

Наличие повреждения крыла переднего левого автомобиля ВАЗ 2110, гос. номер н447тх29, подтверждается фотографией потерпевшего, осуществленной непосредственно после обнаружения события правонарушения 15 марта 2019 года в 12 час. 51 мин. (л.д.35) и фототаблицей КУСП №2392 от 16 марта 2019 (л.д. 12). Поэтому утверждение ФИО1 об обратном, несостоятельно.

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением ООО «Промышленная экспертиза» №76 от 27 марта 2019 года.

Таким образом, факт повреждения ФИО1 имущества, принадлежащего А.В. доказан.

Доводы ФИО1 и его защитника Шаповалова А.О. о его невиновности в совершении правонарушения опровергается совокупностью вышеуказанных доказательств, являются способом защиты.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 7.17 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, степени вины ФИО1 отсутствия отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, доказан, формальным не является, оснований для применения ст. 2.7 КоАП РФ не имеется. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден. Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, поэтому правовых оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 от 24 апреля 2019 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья- А.Н.Бобкова