Постановление № 5-29/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-29/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Североуральск 12 февраля 2018 года

Судья Североуральского городского суда Свердловской области Болдырева Н.Н.,

при секретаре Яковлевой Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,- ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, временно пребывающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Североуральский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в г. Североуральске на перекрестке улиц Каржавина и Мира, переходя дорогу на запрещающий сигнал светофора (красный), был остановлен сотрудником полиции, на требование которого предоставить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом, провоцировал драку, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Правомерность и правильность составления данного протокола не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений и ходатайств не поступило.

ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при указанных в протоколе обстоятельствах, не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером на перекрестке улиц Каржавина- Мира в г. Североуральске он перешел дорогу на зеленый сигнал светофора, где был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили ему о том, что он перешел дорогу на красный сигнал светофора и потребовали передать им документ, удостоверяющий его личность. Поскольку он был не согласен с тем, что перешел дорогу на запрещающий сигнал светофора, он отказался выполнять все предъявленные ему сотрудниками полиции требования. Не оспаривает факт неповиновения требованиям сотрудников полиции, при этом вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признает, поскольку считает, что предъявленные к нему сотрудниками полиции требования являлись необоснованными в связи с тем, что каких-либо нарушений правил дорожного движения он не совершал.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Данное дело об административном правонарушении возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п.11, п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Несмотря не непризнание ФИО1 вины, его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Так, из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Североуральску (далее инспектор ДПС) ФИО5, копий постановления и протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 при исполнении инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на перекрестке улиц Каржавина- Мира в г. Североуральске последними был остановлен мужчина, который, в нарушение п. 4.4. ПДД РФ, переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора (красный), совершая административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Инспектор ДПС ФИО5 представился мужчине, сообщил тому причину остановки, предъявил мужчине требование передать паспорт либо иной документ, удостоверяющий его личность, и оставаться в месте правонарушения. Мужчина отказался разговаривать с инспектором ДПС ФИО5, оттолкнул последнего и попытался скрыться, после чего мужчина был задержан, при этом мужчина провоцировал драку, хватался за форменную одежду. Затем, задержанный мужчина был доставлен в ОМВД России по г. Североуральску для установления его личности, мужчиной оказался ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку сотрудниками полиции- инспекторами ДПС ФИО5, ФИО4 был выявлен факт того, что в ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 ФИО1 на перекрестке улиц Каржавина- Мира в г. Североуральске переходил дорогу на запрещающий сигнал светофора (красный), что, вопреки доводом ФИО1, подтверждается копиями протокола и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, требования сотрудника полиции- инспектора ДПС ФИО5 к ФИО1 предъявить документы, удостоверяющие личность, оставаться в месте совершения правонарушения для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, являлись законными, так как они были основаны на правовых нормах и в связи с исполнением сотрудником полиции служебных обязанностей.

То обстоятельство, что ФИО1 не был согласен с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам ФИО1, не свидетельствует о незаконности требований сотрудника полиции- инспектора ФИО5, выполнявшего свои обязанности, возложенные Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции". Свои доводы о непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 мог привести при составлении в отношении него соответствующего протокола, составление которого возможно только после установления личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оценив все доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в г. Североуральске на перекрестке улиц Каржавина и Мира оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С учетом изложенного, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Болдырева Н.Н.

Копия верна.