Приговор № 1-44/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-44/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-44/2017

Уголовное дело №№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области

в составе председательствующего - судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Ленинского района Фокина П.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Димовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, <должность>, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь на поле, расположенном между населенными пунктами с. Биджан и с. Башмак, Ленинского района, ЕАО, на участке местности с координатами <данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, а также незаконное изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, для личного потребления без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №№ от 17.11.2016 является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115С, составила 266,6 грамма, что относится к крупному размеру, которое сложил в полимерный пакет и перенес к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, расположенный рядом с вышеуказанным участком местности с координатами <данные изъяты>, где 04 ноября 2016 года в период времени с 21 часа 11 минут до 21 часа 15 минут из ранее собранных частей каннабиса (марихуаны), умышленно, незаконно кустарным способом, без цели сбыта, для собственного потребления, незаконно изготовил наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла) после высушивания его до постоянной массы при температуре 110-115 С, составила 1.67 грамма (0,85г+ 0,82г), что относится к значительному размеру. После ФИО1 вышеуказанные наркотическое средства поместил в салон автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на пол заднего пассажирского сиденья слева, где незаконно, без цели сбыта, для собственного потребления, хранил до момента, когда в ходе осмотра места происшествия 04 ноября 2016 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 57 минут, на участке местности, расположенном в <данные изъяты>, данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Маринчука С.П., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительное заключение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №№ от 15.12.2016 года (л.д. 157), ФИО1 в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или временным психическим расстройством не страдает. В указанный период времени он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, лично осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Основываясь на данных выводах, учитывая, что поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства его совершения, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, личность ФИО1, который характеризуется УУП и ПДН МО МВД России «Биробиджанский» удовлетворительно, по месту работы положительно, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его, сведения о личности подсудимого, который, в общем, характеризуется удовлетворительно, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением требований, предусмотренных ст. 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, вес наркотического средства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по тем же основаниям суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, его состояние здоровья, трудоспособности, наличия работы, размера дохода, суд считает возможным применить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, сведений об имущественном положении его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку цели наказания могут быть достигнуты путем отбытия основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО1 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, суд, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, считает возможным возложить на него исполнение обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача <данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств, до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности ФИО1, избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не подлежит изменению до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский» - полимерный пакет, две полимерные бутылки, жидкость темного цвета со специфическим запахом, растительную массу со специфическим запахом - необходимо уничтожить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 60.000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на него обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного;

- в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия у врача <данные изъяты> в связи с употреблением наркотических средств, до решения специалиста об отсутствии необходимости в прохождении профилактических мероприятий и лечения в ОГБУЗ «<данные изъяты>».

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ленинский» - полимерный пакет, две полимерные бутылки, жидкость темного цвета со специфическим запахом, растительную массу со специфическим запахом - необходимо уничтожить.

Вещественное доказательство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> - вернуть ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи адвокату Маринчуку С.П., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению на стадии предварительного расследования и участвующему по назначению суда в судебном заседании, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

<данные изъяты>

<данные изъяты>