Приговор № 1-518/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-518/2018

Дело № 1-518/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Меркуловой Л.С.

при секретаре Свечникове А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Северодвинска Вольского В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 02.02.2015 года мировым судьей судебного участка №5 Северодвинского судебного района Архангельской области от по ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 01.04.2015 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима; 24.06.2015 года освобожден от наказания на основании п.5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии» (л.д.117);

- 28.11.2017 года мировым судьей судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.06.2018 года,

содержащегося под стражей с 10.09.2018 года по 11.09.2018 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 30 минут 03.10.2017 года до 00 часов 15 минут 04.10.2017 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у бара «Под мостом», расположенного в <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на причинение последнему вреда здоровью, умышленно нанес тому не менее 3 ударов ногами и руками по голове, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение характера закрытой черепно-мозговой травмы, проявлениями которой явились ушиб правой лобной доли головного мозга, ссадины области лба и носа, слизистой верхней губы, которая расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником. Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.122), ранее судим (л.д.109-119), холост, лиц на иждивении не имеет, привлекался к административной ответственности (л.д.123), согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства жалоб от соседей и родственников на его поведение не поступало (л.д.120), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК УФСИН России по Архангельской области характеризуется отрицательно (л.д.129-130).

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает аморальное и противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в недостойном поведении в общественном месте и явившееся поводом для преступления (л.д.44), явку с повинной (л.д.91), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия (л.д.103-104).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ суд, в качестве таковых, также признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном и наличие заболевания.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание рецидив преступлений, который является простым.

Исходя из обстоятельств дела и мотива совершения преступления, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из показаний подсудимого следует, что хотя он и употреблял накануне спиртные напитки, но алкогольное опьянение на его поведение никак не повлияло и не способствовало совершению им преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание состояние здоровья его и близких родственников, семейное и имущественное положение, а также то обстоятельство, что подсудимый ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд приходит к выводу, что ФИО1 представляет повышенную опасность для общества и его исправление возможно лишь в условиях изоляции, и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1,2 ст.68 УК РФ. По мнению суда, данное наказание соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также отвечать принципам справедливости и гуманизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.ст.53.1, 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ нет, также как и нет оснований для освобождения подсудимого от наказания.

В связи с наличием у ФИО1 отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания не применяются.

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях присутствует рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с 10.09.2018 года по 11.09.2018 года, подлежит зачету в срок лишения свободы.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в виде сумм, выплаченных адвокату Базареву А.В. за оказание ФИО1 в ходе предварительного расследования юридической помощи по назначению в размере 2 420 рублей (л.д.140), а также за защиту подсудимого по назначению в судебном заседании в сумме 7260 (6*1210) рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 02.11.2018 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 10.09.2018 года по 11.09.2018 года включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 02.11.2018 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в размере 9 680 (Девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Л.С.Меркулова