Решение № 2-1456/2019 2-1456/2019~М-1082/2019 М-1082/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1456/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года Железнодорожный суд г.Самары

в составе: председательствующего судьи Бойко Л.А. при секретаре Кузнецовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, выплате денежной компенсации, суд

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля <данные изъяты>, взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 285 000 рублей., расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 050 рублей, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован их брак, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области их брак был расторгнут. С 15.02.2017г. они не проживают вместе и не ведут совместного хозяйства. В период брака ими на совместные средства был приобретен автомобиль <данные изъяты>в.Согласно проведенной ранее рыночной оценке стоимость автомобиля составила 570 000 рублей. Учитывая, что ответчик пользуется автомобилем, просит суд выплатить ей денежную компенсацию в размере половины стоимости автомобиля.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – ФИО3. поддержала заявленные требования, по существу пояснила следующее. Оценка автомобиля была произведена в 2018 году, когда истица оспаривала договор дарения автомобиля. Автомобиль по решению суда о признании договора недействительным возвращен в собственность ответчика, однако он его не зарегистрировал на свое имя. Автомобилем всегда пользовался ответчик, у истицы нет водительского удостоверения.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался надлежаще, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изучив материалы дела : выписка из решении суда от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака л.д. 7 информация из ГИБДД о транспортном средстве л.д. 24,25, отчет о рыночной стоимости автомобиля от 18.05.2018г., выполненный ООО ТК»Технология управления». л.д. 92-146,Решение Железнодорожного суда г.Самары от 26.09.2018г. л.д. 151-152, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество нажитое супругами в период брака является их совместной собственностью. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Судом установлено, что супруги зарегистрировали брак 26.08.2011г. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г.Самары Самарской области от 4 декабря 2017 года их брак расторгнут.

За период совместной жизни супругами был приобретен автомобиль <данные изъяты>. Данный автомобиль является совместным имуществом, что подтверждено решением Железнодорожного суда г.Самары от 26 сентября 2018 года.

Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Стоимость имущества установлена судом на основании проведенной в 2018 году оценке автомобиля. Согласно отчету № 27162 от 18.05.2018года ООО «Трастовая Компания» Технология Управления» и равна 570 000 рублей.

В соответствии со ст. 38 ч.3 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающую ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учетом изложенного, фактического нахождения автомобиля после расторжения брака у ответчика, суд приходит к выводу, что ответчику при разделе совместно нажитого имущества следует передать вышеуказанный автомобиль, а в пользу истицы с ответчика взыскать ? от его стоимости.

В соответствии со ст. 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины.

В соответствии со ст.ст. 333.20 ч.1 п.3, ст.333.19 п.1.п.п.1 НК РФ размер государственной пошлины составляет 8 900 рублей / по 4 450 рублей для каждой стороны/, исчисленный из стоимости автомобиля равной 570 000 руб..

С учетом того, что истицей при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 050 рублей, в ее пользу подлежит взысканию с ответчика 1 600 рублей, и с ответчика в доход государства подлежит взысканию 2 850 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 223-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 - автомобиля <данные изъяты>

Выделить в собственность ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1600 рублей / одна тысяча шестьсот рублей/

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 2 850 рублей / две тысячи восемьсот пятьдесят рублей/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме принято 26 июня 2019 года.

СУДЬЯ Бойко Л.А.