Приговор № 1-170/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-170/2021

Дело № 1-170-2021

59 RS 0001-01-2021-003211-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2021 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Лядовой О.С.,

при секретаре Зомаревой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Салтыковой Н.В.,

защитника Шипиловой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Перми, гражданки РФ, проживающей по адресу: <...> 197а-24, работающей ООО «Авторитейл Диамант», менеджером, имеющей высшее образование, незамужней, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Пермского судебного района Пермского края от 16.01.2020 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за давление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу Дата.

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято Дата.

Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, соответственно, на Дата ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Дата около 22 часа 13 минут ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, управляла автомобилем «...», государственный регистрационный знак ... регион, находясь в состоянии опьянения, и у дома № по Адрес была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми, для проверки документов. В ходе проверки документов по внешним признакам, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, было установлено, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. В связи с этим ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ0044, она согласилась. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 состояние опьянения установлено не было, согласно показаниям прибора «Алкотест 6810» заводской номер ARBJ0044, содержание абсолютного этилового спирта в концентрации в выдыхаемом воздухе составило 0,00 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л. В связи с тем, что у ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Пермском краевом наркологическом диспансере по адресу: <...> «б», пройти медицинское освидетельствование она отказалась, тем самым не выполнила законное требование сотрудника ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, «О Правилах дорожного движения», согласно которому «водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке.

В судебном заседании подсудимая на заявленном ходатайстве настаивает, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства и работы, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ явку повинной (объяснение на л.д.14,33), где до возбуждения уголовного дела, она сообщила об обстоятельствах совершения преступления, ..., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельств отягчающих наказание на основании ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения положений ст. 53-1 УК РФ суд не находит.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием по определению органов местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Вещественное доказательство -диск-хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья Лядова О.С.