Приговор № 1-126/2019 1-985/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-126/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Великий Новгород 22 января 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С. при секретаре судебного заседания Пьянзине А.А., с участием государственного обвинителя Филипповой С.Г., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кудряшова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> судимого:

25.05.2018 Старорусским районным судом Новгородской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 11 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей с 22.05.2018 по 25.05.2018);

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.10.2018 около 15 часов 00 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 "О наркотических средствах и психотропных веществах", регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, с целью личного потребления, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в лесополосе в радиусе примерно 10 км. от с.Залучье Старорусского района Новгородской области, путем находки, незаконно, приобрел, сорвав со стебля, растущего из земли, вещество растительного происхождения массой 16,451 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), которое согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. В продолжение своего преступного умысла, незаконно приобретенное вещество растительного происхождения массой 16,451 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), ФИО1 сложил в полиэтиленовый пакет и отнес домой по адресу: <адрес> где переложил их в газетный сверток, который завернул в свои штаны защитного цвета и в период с 15 часов 00 минут 15.10.2018 по 08 часов 00 минут 19.10.2018 умышленно незаконно хранил вещество растительного происхождения массой 16,451 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), помещенное в газетный сверток, завернутый в штаны защитного цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете, стоящем на полу в квартире по адресу: <адрес> После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, 19.10.2018 в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 30 минут, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, перевез указанное наркотическое средство в г.Великий Новгород, передвигаясь по улицам, дворам и автодорогам Старорусского района, Шимского района, Новгородского района Новгородской области и г.Великий Новгород, проехав на рейсовом автобусе из с.Залучье Старорусского района Новгородской области до г.Старая Русса, и проехав на автобусе неустановленного маршрута от г. Старая Русса до автовокзала, расположенного по ул.Октябрьской д.1 г.Великий Новгород, при этом продолжая умышленно незаконно без цели сбыта хранить вещество растительного происхождения массой 16,451 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), помещенное в газетный сверток, завернутый в штаны защитного цвета, находящиеся в полиэтиленовом пакете.

После чего, действуя в продолжение своих преступных намерений, 19.10.2018 в период времени с 12 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая умышленно незаконно без цели сбыта хранить вещество растительного происхождения массой 16,451 г, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), помещенное в газетный сверток, завернутый в штаны защитного цвета, находящееся в полиэтиленовом пакете, от здания автовокзала, расположенного по ул.Октябрьской д.1 в г.Великий Новгород, пешком прошел в сторону Воскресенского бульвара в г.Великий Новгород, где 19.10.2018 около 16 часов 00 минут во дворе д.11 по Воскресенскому бульвару в г.Великий Новгород был задержан сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции №1, расположенный в здании автовокзала по адресу: <...> где 19.10.2018 в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, квалификацию содеянного, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель выразила согласие относительно применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит доказанной вину ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд отмечает, что подсудимый совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он судим, <данные изъяты>

С учетом данного заключения, данных о личности подсудимого, его упорядоченного поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Принимая такое решение, суд исходит из того, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией инкриминируемой статьи УК РФ, не будут отвечать закрепленному в ст.6 УК РФ принципу справедливости и способствовать исправлению подсудимого, который привлекался к административной ответственности, будучи ранее судим к лишению свободы условно, в период испытательного срока вновь совершил преступление. Конкретные обстоятельства содеянного требуют принятия к нему эффективных мер государственного воздействия, адекватных как совершенному преступлению, так и данным о его личности.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе для предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. При этом суд отмечает, что исправительное воздействие наказания по предыдущему приговору оказалось недостаточным, и ФИО1 продолжает демонстрировать склонность к противоправному поведению.

При определении срока наказания в виде лишения свободы судом учитываются правила ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также преступления, за совершение которого он осужден приговором от 25.05.2018, данные о его личности, поведение подсудимого, в период испытательного срока совершившего новое преступление, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 25.05.2018 и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении с самостоятельным следованием туда осужденного за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по уголовному делу суд признает денежную сумму в размере 1800 рублей в счет вознаграждения адвоката Кудряшова И.А., осуществлявшего защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 25.05.2018.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.05.2018 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В колонию-поселение осужденному следовать самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания ФИО1 под стражей с 22.05.2018 по 25.05.2018 с применением расчета, предусмотренного п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, за исключением периодов времени, указанных в ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту его отбывания из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: л.д.99 оставить по местам их хранения.

Процессуальные издержки в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника.

Судья А.С. Мишуков