Приговор № 1-188/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 1-188/2024

Дело № 1-188/2024

86RS0017-01-2024-002524-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(адрес) 05 декабря 2024 года

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Шилиной Л.В.,

при секретаре Паршиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Марковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Писаренко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Персональные данные), ранее судимого:

1/07.09.2016г. Советским районным судом ХМАО-Югры, с учетом изменений внесенных апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 21.12.2016г., по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 преступления) УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден (дата) на основании постановления Калининского районного суда г. Тюмени от 25.12.2017г. условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;

2/18.09.2019г. Советским районным судом ХМАО-Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, (дата) освобожден по отбытию наказания;

3/20.01.2022г. мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

4/03.11.2022г. Советским районным судом ХМАО-Югры по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 20.01.2022г., с учетом требований ч.1 ст.70 УК РФ, путем частичного сложения, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

5/16.12.2022г. мировым судьей судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 03.11.2022г. и окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 31.08.2023г. не отбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 29 дней заменена на 1 год 8 месяцев 29 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 15 % из заработной платы осужденного в доход государства, постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07.06.2024г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня, (дата) снят с учета, в связи с условно-досрочным освобождением от наказания в виде принудительных работ,

11.10.2022г. в 11:00 задержан в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ, 12.10.2024г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком по 10.12.2024г. включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также похитил у гражданина паспорт.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

04 сентября 2024 года в период с 13:00 до 20:00, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из кошелька находящегося в тумбочке, расположенной около кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 30 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 30 000 рублей.

Он же, 06 сентября 2024 года в период с 11:00 до 15:00, точное время в ходе следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из паспорта находящегося в тумбочке, расположенной около кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 25 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Он же, 07 октября 2024 года в период с 12:00 до 15:00, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в (адрес), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из тумбочки, находящейся возле кровати в спальной комнате вышеуказанной квартиры, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 44 000 руб., после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 44 000 рублей.

Он же, 07 октября 2024 года в период с 12:00 до 15:00, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в (адрес), осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышлено, незаконно, из личной заинтересованности, похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, серии (номер) (номер) выданный (адрес) от (дата), после чего с похищенным паспортом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 и ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых, подсудимый согласен.

Защитник - адвокат Писаренко В.И. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель и потерпевший относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали, последний просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поскольку по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому составу преступления суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления отнесены Уголовным кодексом к категории умышленных преступлений небольшой (ч.2 ст.325 УК РФ) и средней тяжести (ч. 2 ст. 158 УК РФ).

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями и с последнего места отбывания наказания - положительно (т.2 л.д. 195, 218-219, остальные представлены в суде), не женат, иждивенцев не имеет (т.2 л.д. 222), состоит на учете в Советском центре занятости населения в качестве безработного (т.2 л.д. 206), ранее судим (т.2 л.д. 125-129, 134-139, 141-147,149-154), совершил указанные преступления в период условно-досрочного освобождения от принудительных работ (т.2 л.д.157-160, 172-175, 192), находясь под административным надзором (т.2 л.д.176-180), после освобождения в 2024г. привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.2 л.д. 196, 200), на учете у врача психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 202).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из совершенных преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах дела, участие в проверке показаний на месте (т.1 л.д.212-218, т.2 л.д.58-64), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (кражи за 4 и 6 сентября 2024г.), а на основании ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого (справка представлена в суде), раскаяние в содеянном по каждому из совершенных преступлений, возмещение ущерба в части по краже за 07.10.2024г.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым (судимости по приговорам Советского районного суда ХМАО-Югры от 07.09.2016г., 18.09.2019г., 03.11.2022г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ).

Суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступлений 4 и 6 сентября 2024г. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не были установлены объективные данные, свидетельствующие о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, доказательств обратного стороной обвинения не приведено.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, сведения о совершении ФИО1 настоящих преступлений в короткий промежуток времени (все три совершены в сентябре-октябре 2024 года), суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества и назначении ему наказания по ч.2 ст.158 УК РФ за каждое в виде лишения свободы на определенный срок с соблюдением требований ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией статьи, с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, окончательное наказание, назначив по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ч. 2 ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, данными о личности подсудимого, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ судом также не установлено.

Ввиду наличия у ФИО1 отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений правовых оснований для обсуждения вопроса о применении к нему положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, считая назначенного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Постановлением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 07.06.2024г., ФИО1 освобожден 25.06.2024г. условно-досрочно по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от 16.12.2022года на не отбытый срок 11 месяцев 22 дня. В период не отбытой части наказания осужденный совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести (три).

Таким образом, несмотря на предоставленную ФИО1 возможность доказать свое исправление, подсудимый вскоре после прибытия из исправительного центра, вновь совершил умышленные корыстные преступления, против собственности. Поэтому на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение и назначить подсудимому наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождается от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ, и трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства пяти процентов;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 04.09.2024г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 06.09.2024г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (преступление от 07.10.2024г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно - досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от 16.12.2022 года.

В соответствии со ст. 70, ч.2 ст.72 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка (номер) Советского судебного района ХМАО-Югры от 16.12.2022 года, и окончательно определить ФИО1 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 11 октября 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах дела, оставить в уголовном деле на весь срок его хранения; деньги и кошелек, возвращенные Потерпевший №1, оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Федеральный суд ХМАО - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Л.В. Шилина