Апелляционное постановление № 22-3733/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 1-1122/2019

Дело № 22-3733-2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 26 декабря 2019 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Климовой Е.М.,

при секретаре Пойловой М.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,

осужденного ФИО1,

адвоката Новикова А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, осужденный:

- 24 мая 2019 года Центральным районным судом г. Читы (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 30 июля 2019 года) по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №13) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №2) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №3) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №12) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №16) к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №10) к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №15) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №11) к 160 часам обязательных работ, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший № 18) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №1) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №7) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №17) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №5) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №14) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №8) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (за преступление в отношении Потерпевший №9) к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от <Дата> окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- срок наказания исчислен ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу,

- мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, время содержания под стражей с 28 сентября 2018 года по 29 июля 2019 года (по приговору от 24 мая 2019 года), а также с 30 октября 2019 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ,

- зачтено в срок наказания отбытое наказание по приговору Центрального районного суда г. Читы от 24 мая 2019 года в период с 30 июля по 29 октября 2019 года,

- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Климовой Е.М., выслушав выступление осужденного ФИО1 и адвоката Новикова А.В. в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Мовсесян А.Ш., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и просившей об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за 18 мошенничеств, т.е. хищений чужого имущества путем обмана, из которых 17 - с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершенных преступлений подробно изложены в приговоре.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что при наличии у него таких смягчающих обстоятельств, как явки с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний у него самого и его родственников, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и с учетом отсутствия у него отягчающих обстоятельств, суду следовало применить к нему положения ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом также обращает внимание на то, что все совершенные им преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, ранее он не судим, сам сообщил о совершенных преступлениях, сдавшись в руки правосудия, тем самым, показал, что в содеянном раскаивается и не хочет больше заниматься преступной деятельностью. Кроме того, при назначении ему наказания суд в приговоре сослался на его наказание за тяжкое преступление по приговору от 24 мая 2019 года, тогда как на данный момент оно фактически отбыто (окончание срока наказания 26 февраля 2020 года), поэтому назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Обещает возместить ущерб потерпевшим в полном объеме, заработав эти деньги законным путем. Просит дать ему шанс доказать, что не потерян для общества, что умеет признавать свои ошибки, встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшей изоляции от общества, приговор изменить, смягчить ему наказание с применением ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, порядок заявления ходатайства, установленный ст. 315 УПК РФ, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, закрепленный в ст. 316 УПК РФ, судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены.

Рассмотрев ходатайство ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановив обвинительный приговор, верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ (17 преступлений) и по ч. 1 ст. 159 УК РФ (1 преступление).

С учетом сумм ущерба, причиненного потерпевшим Потерпевший №13, Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №4, Потерпевший № 18, Потерпевший №17., Потерпевший №7, Потерпевший №17., Потерпевший №5, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №9, имущественного положения названных потерпевших, суд обоснованно пришел к выводу о том, что действиями ФИО1 им причинен значительный материальный ущерб.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного заседания и постановлении приговора, не допущено.

Решая вопрос о наказании ФИО1, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, имеющиеся у него смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, ограничения, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими обстоятельствами признаны у ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие заболеваний у самого осужденного и у его близких родственников (родителей, сестры), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной по преступлениям в отношении Потерпевший №12, Потерпевший №7, Потерпевший №13, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №10, Потерпевший № 18, Потерпевший №17, Потерпевший №5, Потерпевший №9

Таким образом, все значимые обстоятельства, в том числе перечисленные в апелляционной жалобе ФИО1, приняты судом во внимание при решении вопроса о его наказании.

Каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, которые бы не были учтены в отношении ФИО1, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что, в свою очередь, могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом первой инстанции, как и судом апелляционной инстанции не установлено.

Равным образом не выявлено оснований и для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 531 УК РФ.

При таких обстоятельствах каких-либо причин считать назначенное ФИО1 наказание чрезмерно суровым не имеется, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принципам справедливости и гуманизма.

Окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Центрального районного суда г. Читы от 24 мая 2019 года ФИО1 назначено также правильно. Отбытие наказания по первому приговору не исключает назначение окончательного наказания путем частичного или полного сложения наказаний, поскольку в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое осужденным по первому приговору суда.

С учетом изложенного, оснований для смягчения ФИО1 назначенного наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид исправительного учреждения определен ФИО1 также верно.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №12, Потерпевший №16, Потерпевший №10, Потерпевший №15, Потерпевший №4, Потерпевший № 18, Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №17 Потерпевший №5, Потерпевший №14, Потерпевший №8, Потерпевший №9 разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и по правилам гражданского судопроизводства.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Центрального районного суда г. Читы от 30 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.М. Климова