Приговор № 1-353/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-353/2018

Дело № 1-353/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 02 октября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.

при секретаре Загайновой И.В.

с участием: государственного обвинителя -помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Антонова А.Ю.

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Фархутдиновой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 02.06.2017 года приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст.228,ч. 2 ст. 69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УКРФ, т.е. незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в июле 2017 года, точная дата и время не установлены, вблизи села <адрес> РБ собрала дикорастущую коноплю, высушила, положила в бумажный сверток, и передала его на хранение ФИО4, проживающему по адресу: РБ, <адрес>.

25.11.2017г. около 18 часов 30 минут ФИО1 из вышеуказанной квартиры забрала бумажный сверток с находящимся в нем, согласно справки об исследовании № от 28.11.2017г., наркотическим средством - каннабис /марихуана/ общей массой после высушивания 29,387 гр. и хранила его при себе до 18ч. 35 минут того же дня до изъятия его сотрудниками полиции.

Каннабис (марихуана) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список 1 «Перечня... раздел «наркотические средства»).

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическиесредства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» каннабис (марихуана) общей массой после высушивания 29,387граммов, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 совместно со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указала, что после консультации с защитником она добровольно и осознанно изъявила желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ согласна, вину в совершении преступления признала полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлена.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1,обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

На учете у врача-психиатра ФИО1, не состоит (л.д.146), в суде вела себя адекватно, и ее психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.149), администрацией сельского поселения и соседями по месту жительства - положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванной употреблением опиоидами» (л.д.147).

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО1, учитывает признание вины, тем самым активное способствование раскрытию расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, наличие на иждивении престарелой матери, за которой она осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление с учетом требований ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и не находит основания для назначения других видов наказания

Фактических и правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений, предусмотренных ст.64, 72-1, 82-1 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда тяжелых заболеваний, наличие на иждивении престарелой матери, за которой подсудимая осуществляет постоянной уход, ходатайство матери подсудимой о назначении наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным с возложением на ФИО1 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Как установлено судом, приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 02.06.2017г. ФИО1 осуждена по ч.5 ст.33,ч.1 ст. 228, ч. 1 ст.228, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по предыдущему приговору суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и оставить его на самостоятельное исполнение.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание - 6 /шесть/ месяцев лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 6 /шесть/ месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО1 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без ее уведомления.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Приговор Туймазинского межрайонного суда РБ от 02.06.2017 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу, приобщенное постановлением от 19.12.2017г., по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова