Приговор № 1-461/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-461/2019

Дело №1-461/2019 (№11701080029000462); УИД № 27RS0005-01-2019-002565-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 12 декабря 2019 года

Краснофлотский районной суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А.. при секретаре судебного заседания Щепелевой В.О.

с участием государственного обвинителя Синельниковой О.А., защитника – адвоката Мерзляковой Г.А., подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

*** Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

*** Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ч.4 ст.74, 70 УК РФ (приговор от ***) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ***) к лишению свободы на срок 1 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима,

*** Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ с применением ч.2, 5 ст.69 УК РФ (приговор от ***) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ***) к лишению свободы сроком на 2 года 10 месяцев;

*** Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года;

*** Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от *** и ***) (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ***) к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию ***,

*** Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с *** ***, находясь в помещении аптеки «<данные изъяты>», расположенной по ****, на столе кассы № 1 увидел смартфон «<данные изъяты>», стоимостью 12 490 рублей, оснащённый чехлом, с установленными в нём сим-картами с абонентскими номерами ... и ..., материальной ценности не представляющими, принадлежащий ФИО5, у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества; воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола кассы № 1 принадлежащее ФИО5 вышеуказанное имущество; в этот момент ФИО6 обнаружила факт хищения принадлежавшего ФИО5 имущества, в результате чего тайные действия ФИО1 стали очевидными для ФИО6 и у ФИО1 внезапно возник умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного смартфона, реализуя который ФИО1, умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО6, удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 12 490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 в адресованном суду заявлении (телефонограмме), государственный обвинитель, и защитник в судебном заседании не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

Все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Согласно заключению эксперта ... ФИО1 обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие сочетанного употребления <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а так же, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учета <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, раскаяние в содеянном, признание вины, явку с повинной, состояние здоровья, наличие ряда хронических заболеваний; состояние беременности и инвалидности его сожительницы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности ФИО1 конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ; оснований для применения положений ст.64, 68 ч.3 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с требованиями уголовного закона РФ в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

На основании изложенного, приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от *** в отношении ФИО1 которым он осужден к условной мере наказания, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года;

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; пройти консультацию у врача-нарколога и при наличии медицинских показаний пройти курс лечения от наркотической зависимости, социальную, медицинскую реабилитацию.

Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от *** исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарный чек №... от ***, кассовый чек от ***, коробку с информацией об imei – оставить по принадлежности у ФИО5, копию расписки от *** – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья Л.А. Беличенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>