Приговор № 1-644/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-644/2023

50RS0№-93

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 июля 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цоя Г.А., при секретаре Смирновой Е.М., с участием помощника Люберецкого городского прокурора Кох Р.Г., защитника Филиппова С.Г., переводчика ФИО1, подсудимого ФИО2 угли, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Хотамова Нодира Хомит угли, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, не судимого, с ДД.ММ.ГГ содержащегося под стражей в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 угли совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В неустановленные дату и время, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, располагая сведениями о спросе на наркотическое средство – героин (диацетилморфин), среди наркозависимых лиц и иных потенциальных приобретателей, с целью незаконного обогащения, организовали противоправную деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотического средства – героин (диацетилморфин), в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), приискав других неустановленных лиц, в том числе ФИО2 у. в качестве соучастников в виде исполнителей их преступной деятельности, каждому из которых отведена определенная роль в сфере незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства на территории г. Москвы и Московской области, в том числе в г.о. Люберцы.

Согласно преступному умыслу, неустановленные лица, организовавшие совершение указанного преступления, осуществляли общее руководство деятельностью созданной ими преступной группы и координацию действий всех её участников, заранее распределив между ними преступные роли, согласно которым: одни неустановленные лица осуществляли бесперебойные поставки и фасовку наркотического средства – героин (диацетилморфин), необходимого для последующего сбыта потенциальным приобретателям, другие, в том числе ФИО2 у., осуществляли получение вышеуказанного наркотического средства, предназначенного для реализации, и дальнейшее непосредственное его распространение, путем проведения «тайников-закладок» на территории г. Москвы и Московской области, в том числе в гор. Люберцы, а также предоставление отчетов и координат с местами их нахождения для последующего перенаправления указанных данных непосредственным приобретателям, при этом участники данной преступной группы использовали в своей деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществлялся при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Телеграмм».

В начале ДД.ММ.ГГ года, точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, ФИО2 у., с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил с неустановленным лицом, организовавшим и руководившим преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом данного наркотического средства – героин (диацетилморфин), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, путем оборудования «тайников-закладок» на территории г. Москвы и Московской области, в том числе в гор. Люберцы, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой осуществлял посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Телеграмм», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Ксяоми Редми», с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, и ФИО2 у. была отведена следующая роль в преступной схеме: получение и непосредственный сбыт путем проведения «тайников-закладок» с вышеуказанным наркотическим средством, предоставление отчетов и координат с адресами этих «тайников-закладок» другим соучастникам данной преступной группы для последующего непосредственного распространения среди потенциальных приобретателей, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», доступ к которой ФИО2 у. осуществлял посредством мессенджера «Телеграмм», установленного в вышеуказанном его мобильном телефоне, за что ФИО2 у. полагалось денежное вознаграждение.

Далее, ФИО2 у. ДД.ММ.ГГ, действуя во исполнение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, в заранее организованном вышеуказанном преступлении, по заранее полученным указаниям от соучастников их преступной группы посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджер «Телеграмм», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Ксяоми Редми», с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проследовал в лесной массив г.о. Щелково Московской области, более точное место не установлено, где незаконно в нарушение ст.ст. 4, 5, 7, 8, 14, 20 и 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» посредством «тайника-закладки» получил, то есть приобрел, с целью последующего незаконного сбыта партию наркотического средства - героин (диацетилморфин), расфасованного не менее чем в 60 пакетов, общей массой не менее 96,01 г, которые ФИО2 у. стал хранить при себе, для последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, путем оборудования «тайников-закладок» на территории Московской области, в том числе в гор. Люберцы, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Далее, ФИО2 у., действуя в продолжение совместного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в неустановленное время, но до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ, с находящимся при нем наркотическим средством героин (диацетилморфин), в количестве не менее 60 пакетов, общей массой не менее 96,01 г, проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес> Московской области и в 5 метрах от <адрес> Московской области, где в оконной решетке крайнего к левому углу окна первого этажа <адрес> по вышеуказанному адресу, незаконно в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 ФЗ № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборудовал «тайник-закладку», куда поместил полученный им от неустановленных соучастников их преступной группы, пакет с веществом (объект 60) в виде порошка и комков кремового цвета, массой – 1,70 г, в составе которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом среди потенциальных приобретателей с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в составе группы лиц по предварительному сговору. Оставшуюся часть наркотического средства - героин (диацетилморфин), массой не менее 94,31 г, в количестве не менее 59 свертков, ФИО2 у. продолжил незаконно хранить при себе, в левом наружном кармане толстовки, надетой на нем, и в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, для дальнейшего незаконного распространения среди потенциальных приобретателей путем оборудования «тайников-закладок» вышеописанным способом на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы, в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью материального обогащения.

Однако, ФИО2 у. и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 02 часа 00 минут, ФИО2 у., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> Московской области и в 5 метрах от <адрес> Московской области, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое». Далее в ходе личного досмотра ФИО2 у., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, возле <адрес> Московской области, непосредственно на месте задержания, в левом наружном кармане толстовки, и в правом верхнем наружном кармане куртки, надетых на ФИО2 у., было обнаружено и изъято 59 пакетов с веществом (объекты 1-59) в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массами: (объект 1) - 1,58 г, (объект 2) - 1,77 г, (объект 3) - 1,54 г, (объект 4) - 1,73 г, (объект 5) - 1,39 г, (объект 6) - 1,69 г, (объект 7) – 1,51 г, (объект 8)- 1,53 г, (объект 9) - 1,51 г, (объект 10) - 1,66 г, (объект 11) - 1,53 г, (объект 12) - 1,55 г, (объект 13) - 1,98 г, (объект 14) - 1,52 г, (объект 15) - 1,47 г, (объект 16) - 1,64 г, (объект 17) - 1,67 г, (объект 18) - 1,46 г, (объект 19) - 1,37 г, (объект 20) - 1,72 г, (объект 21) -1,63 г, (объект 22) - 1,54 г, (объект 23) - 1,59 г, (объект 24) - 1,60 г, (объект 25) - 1,60 г, (объект 26) - 1,63 г, (объект 27) - 1, 58 г, (объект 28) - 1,49 г, (объект 29) – 1,63 г, (объект 30) - 1,53 г, (объект 31) - 1,79 г, (объект 32) - 1,36 г, (объект 33) - 1,59 г, (объект 34) - 1,49 г, (объект 35) - 1,63 г, (объект 36) - 1,52 г, (объект 37) - 1,43 г, (объект 38) - 1,55 г, (объект 39) - 1,60 г, (объект 40) - 1,60 г, (объект 41) - 1,68 г, (объект 42) - 1,50 г, (объект 43) - 1,83 г, (объект 44) - 1,45 г, (объект 45) - 1,64 г, (объект 46) - 1,66 г, (объект 47) - 1,61 г, (объект 48) - 1,53 г, (объект 49) - 1,87 г, (объект 50) - 1,77 г, (объект 51) - 1,66 г, (объект 52) - 1,64 г, (объект 53) - 1,54 г, (объект 54) - 1,63 г, (объект 55) - 1,53 г, (объект 56) - 1,74 г, (объект 57) - 1,62 г, (объект 58) - 1,68 г, (объект 59) - 1,53 г, а всего общей массой 94,31 г, которые ФИО2 у. должен был поместить в оборудованные им на территории Московской области, в том числе в г.о. Люберцы «тайники-закладки», местонахождение которых сообщить неустановленным соучастникам с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджер «Телеграмм», установленной в находящемся в его пользовании мобильном телефоне «Ксяоми Редми», с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, с целью дальнейшего перенаправления данных фото с указанием координат и адресов их мест нахождения потенциальным приобретателям для последующего незаконного сбыта в группе лиц по предварительному сговору.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции с участием ФИО2 у., ДД.ММ.ГГ, в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов 40 минут, из оконной решетки крайнего к левому углу окна первого этажа <адрес> Московской области, был обнаружен и изъят пакет с веществом (объект 60) в виде порошка и комков кремового цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой - 1,70 г.

Таким образом, общая масса наркотического средства - героин (диацетилморфин) составила 96,01 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером, которое ФИО2 у. и неустановленные лица незаконно приобрели и хранили с целью последующего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Героин (диацетилморфин) внесён в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГ, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 у. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний, просил огласить показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО2 у., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что в ДД.ММ.ГГ года, он прилетел из Республики Узбекистан в гор. Москва, с целью заработка, однако, работу не нашел. В начале ДД.ММ.ГГ года ему на принадлежащий ему мобильный телефон, в мессенджере «Телеграмм» написал абонент «ААА» номер +№, который представился как ФИО3 и предложил заработать денег. Суть работы заключалась в том, что он должен был забирать «мастер-клады» с наркотическим средством на территории Московской области, раскладывать и оборудовать «тайники-закладки» с наркотиком, каким именно ему не говорили, также на территории Московской области, в том числе в г. Люберцы. За каждый оборудованный «тайник-закладку» обещали платить по 400 рублей. На данную работу он согласился. Так, ДД.ММ.ГГ, абонент «ААА» на принадлежащий ему мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» скинул координаты с местоположением «мастер-клада», в лесном массиве в г.о. Щелково Московской области, сообщив, что как только он заберет данный «мастер-клад», он должен удалить координаты и переписку с ним, что впоследствии он и сделал. Забрав «мастер-клад» с наркотиком на территории лесного массива г.о. Щелково Московской области, он направился в гор. Люберцы Московской области, для того чтобы оборудовать «тайники-закладки», в местах, в которых он сам посчитает нужным. Всего в вышеуказанном «мастер-кладе» было 60 свертков с наркотиком. Так, ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 20 минут, он прибыл к дому № по <адрес> Московской области, на такси, которое ему вызвал куратор, и оборудовал «тайник-закладку» с наркотиком в железной решетке окна первого этажа <адрес> Московской области. Сделав фото с координатами местоположения сделанного им «тайника» на свой мобильный телефон, он отправил фото абоненту «ААА», в мессенджере «Телеграмм». Далее, он хотел разложить оставшиеся 59 свертков с наркотиком, которые находились при нем, однако, примерно в 02 часа 00 минут того же дня, то есть ДД.ММ.ГГ, находясь возле <адрес> по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, он стал нервничать, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство. Когда сотрудники полиции спросили, есть ли у него вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, он ответил, что при нем находится наркотик. После этого, сотрудниками полиции, был проведен его личный досмотр с участием двух понятых, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане толстовки, надетой на нем, 29 свертков, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, 30 свертков, которые он собирался разложить в различных местах, с целью дальнейшего сбыта. Также, в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем был, обнаружен и изъят мобильный телефон «Ксяоми Редми», который принадлежит ему и пользуется им только он. После этого, с его участием, в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на оконную решетку, расположенную на первом этаже <адрес> Московской области, и сообщил, что именно здесь он заложил один сверток с наркотическим средством. Далее, сотрудником полиции из-под вышеуказанной железной оконной решетки был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток. Вину в покушении на сбыт наркотического средства признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Больше обязуется подобного не совершать. (т. 1 л.д. 56-59, 65-68, 212-215).

Вина ФИО2 у. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио 1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности инспектора 1го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, заступил на охрану общественного порядка по маршрут патрулирования ПА-31, совместно с полицейскими фио 2 и фио 3, в рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий на территории г.о. Люберцы Московской области, по профилактике и выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе <...> лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонение к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием <...>. В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, патрулируя на территории Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «Люберецкое», примерно в 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГ, по адресу: <адрес> у <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который тянулся правой рукой к оконной решетке крайней к левому углу и что-то положил туда, чем привлек их внимание. Они подошли к данному гражданину, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что гражданин предъявил регистрацию на имя ФИО2 у., уроженца Республики Узбекистан. В ходе проверки документов гражданин заметно нервничал, на вопрос, имеются ли у него запрещенные вещества и препараты в гражданском обороте, ФИО2 у. пояснил, что при себе у него имеются наркотики. Ими было принято решение произвести личный досмотр ФИО2 у., в ходе которого с участием двух понятых, проведенного на месте задержания, у ФИО2 у. в левом наружном кармане толстовки, надетой на нем, было обнаружено 29 свертков с веществом кремового цвета в пакете типа зип-лок, в правом верхнем кармане куртки, надетой на нем - 30 свертков с веществом, в левом нижнем кармане куртки, надетой на нем - мобильный телефон «Ксяоми Редми», в корпусе зеленого цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажный конверт, мобильный телефон так же был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан в соответствии с действующим законодательством. Позже на место была вызвана следственно-оперативная группа. (т. 1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля фио 4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности полицейского 1го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, совместно с фио 2 и фио 1, находился на маршруте патрулирования ПА-31, примерно в 02 часа 00 минут, у <адрес> Московской области, ими был замечен ранее незнакомый молодой человек, который тянулся правой рукой к решетке окна, расположенного на первом этаже <адрес> по вышеуказанному адресу, и что-то положил туда, чем привлек их внимание. Они подошли к нему, представились и попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, на что вышеуказанный гражданин предъявил документы на имя ФИО2 у., уроженца Республики Узбекистан. ФИО2 у. стал нервничать, в связи с чем, ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе вещества ил предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, на что ФИО2 у. ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После этого ими, ДД.ММ.ГГ, в период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО4 у., в ходе которого в левом наружном кармане толстовки, надетой на ФИО2 у. были обнаружены 29 свертков, с веществом кремового цвета в пакете типа зип-лок, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 у. были обнаружены 30 свертков. Все вышеперечисленные свертки с веществом в общем количестве 59 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Также, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 у. был обнаружен мобильный телефон «Ксяоми Редми» в корпусе светло-зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По факту изъятия ФИО2 у. пояснил, что данные свертки он приобрел на территории Московской области, через мессенджер «Телеграмм» для дальнейшего распространения путем закладок на территории <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает. Также, ФИО2 у. пояснил, что одну закладку с наркотиком он положил в решетку окна первого этажа по адресу: <адрес>. По результатам проведения личного досмотра ФИО2 у. был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия, с участием задержанного ФИО2 у., а также в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Московской области, находясь на котором ФИО2 у. сообщил, что именно здесь ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Московской области, где в оконной решетке окна первого этажа дома по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО2 у. пояснил, что это именно тот сверток с веществом, который он заложил ДД.ММ.ГГ, примерно в 01 час 00 минут. Поданному факту следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица. (т. 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля фио 5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ находился на суточном дежурстве, когда получил сообщение от дежурного ФИО5, о том, что сотрудники ОБППСП, задержали мужчину, по подозрению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. По прибытию на место задержания, им, с участием задержанного, который представился как ФИО2 у., а также в присутствии двух понятых, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Московской области, находясь на котором, ФИО2 у. сообщил, что именно здесь ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он был задержан сотрудниками полиции, а также был произведен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято 59 свертков с веществом внутри. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Московской области, где в оконной решетке окна первого этажа дома по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО2 у. пояснил, что это именно тот сверток с веществом, который он заложил ДД.ММ.ГГ. Поданному факту следователем был составлен соответствующий протокол, ознакомившись с которым, его подписали участвующие лица. Никаких жалоб и заявлений на действия сотрудников полиции ни от кого из участвующих лиц не поступало. Затем, ФИО2 у. был доставлен в дежурную часть ФИО5 для дальнейшего разбирательства. В ходе устной беседы ФИО2 у. добровольно сообщил, что желает дать чистосердечное признание на предмет незаконного сбыта наркотического средства. В связи с чем, им под видеозапись, с участием переводчика, было получено чистосердечное признание от ФИО2 у. в ходе которого последний сообщил, что ДД.ММ.ГГ, он (ФИО2 у.), занимался закладкой наркотического средства, когда его (ФИО2 у) остановили сотрудники полиции. ФИО2 у. сообщил, что работу закладчиком наркотиков он нашел по объявлению в мессенджере «Телеграмм» и за эту работу можно получать от 10 до 20 тысяч рублей, так же в объявлении было указано, что данная работа носит опасный характер. Осознавая это, он (ФИО2 у) вышел на связь через «Телеграмм» с человеком, который предлагал работу закладчиком наркотических средств, который представился ФИО3 и объяснил ему (ФИО2 у) чем и как он должен заниматься, а именно распространением наркотиков. За один оборудованный наркотиком «тайник-закладку», ФИО3 должен был заплатить ФИО2 у. 400 рублей. Денежные средства за данную работу всегда перечислялись на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 у. Далее, ФИО2 у. пояснил, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 позвонил ему утром, и сказал, чтобы он (ФИО2 у.) был готов забрать «товар» (наркотик). Затем, ФИО3 прислал за ним такси, и он проехал примерно 2 часа до места, где находился мастер-клад с наркотиком, пояснить точное место, ФИО2 у. не может, но поясняет, что это было в Московской области. Далее, по указанию ФИО3, он (ФИО2 у.) на такси отравился в <адрес>, где должен был в местах по своему усмотрению, разложить свертки с наркотиком, но был задержан сотрудниками полиции. После этого, ФИО2 у. заявил, что вину в сбыте наркотиков признает полностью и раскаивается. Никаких претензий к сотрудникам полиции он (ФИО2 у.) не имеет, а также данное чистосердечное признание дает добровольно. (т. 1 л.д. 137-140).

Из показаний свидетеля фио 6, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2 у. В ходе личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также, ФИО2 у. был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском законном обороте на территории РФ, на что он пояснил, что имеются. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане толстовки, одетой на нем, было обнаружено и изъято 29 свертков с веществом кремового цвета, в пакете типа зип-лок, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 у. - 30 свертков, которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была выполнена пояснительная надпись и поставлены подписи участвующих лиц. Также при проведении личного досмотра ФИО2 у. был обнаружен и изъят мобильный телефон «Редми» в корпусе зеленого цвета, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также он принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, а именно у <адрес> Московской области, в ходе которого ФИО2 у. указал на участок местности, где он был задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, когда при нем находилось 59 свертков с наркотическим средством, которые он хранил с целью дальнейшего сбыта через «тайники-закладки». По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи, в протоколе все соответствовало действительности. (т.1 л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля фио 7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, который представился как ФИО2 у. Так же в качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина и мужчина, переводчик задержанного. Личный досмотр проводился у <адрес> Московской области, где находился ранее незнакомый ему мужчина, который представился как ФИО2 у. Сотрудниками полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. При них сотрудники полиции спросили ФИО2 у., имеются ли у него при себе предметы, запрещенные законом, на что последний ответил, что у него при себе в левом наружном кармане толстовки, надетой на нем, и в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на нем, находятся наркотики. В ходе личного досмотра ФИО2 у., проведенного ДД.ММ.ГГ, сотрудником полиции в левом наружном кармане толстовки, надетой на ФИО2 у. были обнаружены 29 свертков с веществом кремового цвета в пакете типа зип-лок, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 у. - 30 свертков. Все вышеперечисленные свертки с веществом в общем количестве 59 штук были изъяты и упакованы в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Также, левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 у. был обнаружен мобильный телефон «Ксяоми Редми» в корпусе светло-зеленого цвета с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Данный мобильный телефон был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. По факту изъятия досматриваемый ФИО2 у. пояснил, что данные свертки он приобрел на территории Московской области, через мессенджер «Телеграмм» для дальнейшего распространения путем закладок на территории <адрес>. В содеянном раскаивается, вину признает. Также, ФИО2 у. пояснил, что одну закладку с наркотиком он положил в решетку окна первого этажа по адресу: <адрес>. По результатам личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым протокол подписали все участвующие лица. После проведения личного досмотра ФИО2 у., он и второй понятой принимали участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Далее на место прибыл следователь, проводивший осмотр места происшествия, который разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В осмотре принимал участие ФИО2 у., переводчик и сотрудник полиции. В ходе осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> Московской области, находясь на котором, ФИО2 у. сообщил, что именно здесь ДД.ММ.ГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он был задержан сотрудниками полиции, а также был проведен его личный досмотр, в ходе которого при нем было обнаружено и изъято 59 свертков с веществом внутри. Кроме того, был осмотрен участок местности, расположенный у от <адрес> Московской области, где в оконной решетке окна первого этажа дома по вышеуказанному адресу сотрудником полиции был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом, который был упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, а также подписями участвующих лиц. Участвующий в осмотре ФИО2 у. пояснил, что это именно тот сверток с веществом, который он заложил ДД.ММ.ГГ. Поданному факту следователем был составлен протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка, о которой были предупреждены все участвующие лица. В ходе и по окончанию осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. (т. 1 л.д. 130-133).

Также вина ФИО2 у. подтверждается следующими доказательствами:

- Протоколом личного досмотра ФИО2 у. от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого у ФИО2 у. обнаружены и изъяты: в левом наружном кармане толстовки, надетой на ФИО2 у. - 29 свертков с веществом кремового цвета в пакете типа зип-лок, в правом верхнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 у. - 30 свертков с веществом кремового цвета в пакете типа зип-лок, обмотанные зеленой изолентой, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 у. мобильный телефон «Ксяоми Редми» в корпусе светло-зеленого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2». Все обнаруженное было изъято и упакована в бумажные конверты с пояснительными надписями, а также подписями участвующих лиц. (т. 1 л.д. 7-8);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому с участием ФИО2 у. осмотрен участок местности, где ФИО2 у. указал и пояснил, что он был задержан сотрудниками полиции, когда при нем находились свертки с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. А также, с участием ФИО2 у., осмотрен участок местности, при осмотре которого был обнаружен и изъят сверток, по факту изъятия которого ФИО2 у. пояснил, что по данному адресу он оборудовал тайник – закладку с наркотическим средством, с целью дальнейшего сбыта. (т. 1 л.д. 10-16);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен:

1. Бумажный конверт с рукописным пояснительным текстом: «В данном конверте изъято и упаковано 59 свертков с порошкообразным веществом кремового цвета в пакете типа зип-лок, обмотанные зеленой изолентой». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте находятся:

- два пакета с веществом (объекты 1,2) в виде порошков и комков кремового цвета в каждом, массой (объект 1) - 1,56 г, (объект 2) - 1,75 г.

- пятьдесят семь пакетов с веществом (объекты 3-59) в виде порошка и комков кремового цвета в каждом, массой: (объект 3) - 1,54 г, (объект 4)- 1,73 г, (объект 5)- 1,39 г, (объект 6) – 1,69 г, (объект 7) – 1,51 г, (объект 8)- 1, 53 г, (объект 9)- 1,51 г, (объект 10) – 1,66 г, (объект 11) -1,53 г, (объект 12) -1,55 г., (объект 13) - 1,98 г, (объект 14)- 1,52 г, (объект 15)- 1,47 г, (объект 16) – 1,64 г, (объект 17) – 1,67 г, (объект 18)- 1,46 г, (объект 18)-1,46 г, (объект 19) – 1,37 г, (объект 20) -1,72 г, (объект 21) -1,63 г., (объект 22) - 1,54 г, (объект 23)- 1,59 г, (объект 24)- 1,60 г, (объект 25) – 1,60 г, (объект 26) – 1,63 г, (объект 27)- 1, 58 г, (объект 28)-1,49 г, (объект 30) – 1,53 г, (объект 31) -1,79 г, (объект 32) -1,36 г., (объект 33) - 1,59 г, (объект 34)- 1,63 г, (объект 35)- 1,63 г, (объект 36) – 1,52 г, (объект 37) – 1,43 г, (объект 38)- 1, 55 г, (объект 39)-1,60 г, (объект 40) – 1,60 г, (объект 41) -1,68 г, (объект 42) -1,50 г., (объект 43) -1,83 г, (объект 44) -1,45 г., (объект 45) - 1,64 г, (объект 46)- 1,66 г, (объект 47)- 1,61 г, (объект 48) – 1,53 г, (объект 49) – 1,87 г, (объект 50)- 1,77 г, (объект 51)-1,66 г, (объект 52) – 1,64 г, (объект 53) -1,54 г, (объект 54) -1,63 г., (объект 55) - 1,53 г, (объект 56)- 1,74 г, (объект 57)- 1,62 г, (объект 58) – 1,68 г, (объект 59) – 1,53 г.

2. Бумажный конверт, с рукописным пояснительным текстом: «Один сверток с вещ-м, изъятый в ходе ОМП по адресу: МО <адрес> от ДД.ММ.ГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в конверте находится:

- пакет с веществом (объект 60) в виде порошка и комков кремового цвета, массой: (объект 60) - 1,70 г. В составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-59), «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; в составе вещества (объект 60), «…изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.02.2023…», содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-60. (т. 1 л.д. 111-116);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у сотрудника ОНК МУ МВД России «Люберецкое» фио 5 изъят DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признания ФИО2 у от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 143-144);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск, который вставляется в дисковод персонального компьютера и открывается для просмотра, открывается файл: - video_№ при открытии которого появляется изображение с камеры на которой изображен мужчина, который представился Х.в Х. Х.вич ДД.ММ.ГГ года рождения, который является переводчиком, а также мужчина, который представился как Хотамов Нодир Хомит угли ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец Республики Узбекистан. Далее сотрудник полиции задает вопрос ФИО2 у. через переводчика, об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции. Далее ФИО2 у. через переводчика поясняет, что ДД.ММ.ГГ, в ночное время суток он (ФИО2 у.), когда занимался закладкой наркотического средства, его (ФИО2 у) остановили сотрудники полиции, так он сильно нервничал, зная, что при нем находятся свертки с наркотическим средством. Далее, сотрудник полиции задает вопрос ФИО2 у. осознавал ли, чем он (ФИО2 у.) занимается, на что ФИО2 у. отвечает, что осознает, что занимался незаконным сбытом наркотика. ФИО2 у. поясняет, что работу закладчиком наркотиков он нашел по объявлению в мессенджере «Телеграмм» и за эту работу можно получать от 10 до 20 тысяч рублей, так же в объявлении было указано, что данная работа носит опасный характер. Осознавая это, он (ФИО2 у) вышел на связь через «Телеграмм» с человеком, который предлагал работу закладчиком наркотических средств. Мужчина представился ФИО3 и объяснил ему (ФИО2 у) чем и как он должен заниматься, а именно распространением наркотиков. За один оборудованный наркотиком тайник-закладку, ФИО3 должен был заплатить ФИО2 у. 400 рублей. Денежные средства за данную работу всегда перечислялись на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО2 у. Далее, сотрудник полиции задает вопрос, где он (ФИО2 у.) забрал мастер-клад с наркотиком и почему именно в <адрес> он должен был разложить свертки с наркотиком. ФИО2 у. пояснил, что ему ФИО3 ДД.ММ.ГГ позвонил утром, чтобы он (ФИО2 у.) был готов забрать «товар» (наркотик). Далее, ФИО3 прислал за ним такси, и он проехал примерно 2 часа до места, где находился мастер-клад с наркотиком, пояснить точное место, где находился мастер-клад с наркотиком ФИО2 у. не может, но поясняет, что это было в Московской области. Далее, по указанию ФИО3, он (ФИО2 у.) на такси отравился в <адрес>, где должен был в местах по своему усмотрению, разложить свертки с наркотиком, но был задержан сотрудниками полиции. Далее, ФИО2 у. поясняет, что вину в сбыте наркотиков признает полностью и раскаивается. Никаких претензий к сотрудникам полиции он (ФИО2 у.) не имеет, а также данное чистосердечное признание дает добровольно. (т. 1 л.д. 145-148);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Ксяоми», модель «Редми» в корпусе зеленого цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2» с абонентским номером №. На момент осмотра данный мобильный телефон выключен. На момент осмотра телефона время и дата соответствуют действительности. Телефон имеет графический пароль: 7586. В ходе осмотра переписки с контактом «ААА» с абонентским номером № в мессенджере «Whats app Вussiness», в мессенджере «Whats app», в мессенджере «Телеграмм», участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 у. пояснил, что в данной переписке ведется диалог с мужчиной, который предложил и организовывал его работу курьером-закладчиком наркотиков. Диалог ведется касаемо сбыта наркотического средства. Мастер-клад с 60 свертками наркотического средства, он (ФИО2 у) забрал по поручению своего куратора в г.о. Щелково Московской области, и которые он (ФИО2 у.) должен был разложить на территории <адрес> Московской области. Также, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО2 у. пояснил, в диалоге имеется фотография с изображением жилого дома и отметки в виде «точки» на оконной решетке. ДД.ММ.ГГ, в ночное время, он сделал закладку с одним свертком, внутри которого находился наркотик, в оконную решетку данного дома и отправил фото с пометкой своему куратору. При осмотре «Галерии» данного мобильного телефона обнаружены фотографии личного характера. Информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств с другими абонентами не обнаружено. (т. 1 л.д. 177-184);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ согласно которой в составе представленных на исследование веществ (объекты 1-2) содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой: объект 1 - 1,58 г, объект 2 - 1,77 г, общей массой 3,35 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером. При проведении исследования израсходовано по 0,02 г. (т.1 л.д. 45);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-59), «…изъятое в ходе личного досмотра ФИО2; в составе вещества (объект 60), «…изъятое в ходе осмотра места происшествия от 20.02.2023…», содержится наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Масса веществ: (объект 1) - 1,54 г, (объект 2)- 1,73 г., (объект 3) - 1,54 г, (объект 4)- 1,73 г, (объект 5)- 1,39 г, (объект 6) – 1,69 г, (объект 7) – 1,51 г, (объект 8)- 1, 53 г, (объект 9)- 1,51 г, (объект 10) – 1,66 г, (объект 11) -1,53 г, (объект 12) -1,55 г., (объект 13) - 1,98 г, (объект 14)- 1,52 г, (объект 15)- 1,47 г, (объект 16) – 1,64 г, (объект 17) – 1,67 г, (объект 18)- 1,46 г, (объект 18)-1,46 г, (объект 19) – 1,37 г, (объект 20) -1,72 г, (объект 21) -1,63 г., (объект 22) - 1,54 г, (объект 23)- 1,59 г, (объект 24)- 1,60 г, (объект 25) – 1,60 г, (объект 26) – 1,63 г, (объект 27)- 1, 58 г, (объект 28)-1,49 г, (объект 30) – 1,53 г, (объект 31) -1,79 г, (объект 32) -1,36 г., (объект 33) - 1,59 г, (объект 34)- 1,63 г, (объект 35)- 1,63 г, (объект 36) – 1,52 г, (объект 37) – 1,43 г, (объект 38)- 1, 55 г, (объект 39)-1,60 г, (объект 40) – 1,60 г, (объект 41) -1,68 г, (объект 42) -1,50 г., (объект 43) -1,83 г, (объект 44) -1,45 г., (объект 45) - 1,64 г, (объект 46)- 1,66 г, (объект 47)- 1,61 г, (объект 48) – 1,53 г, (объект 49) – 1,87 г, (объект 50)- 1,77 г, (объект 51)-1,66 г, (объект 52) – 1,64 г, (объект 53) -1,54 г, (объект 54) -1,63 г., (объект 55) - 1,53 г, (объект 56)- 1,74 г, (объект 57)- 1,62 г, (объект 58) – 1,68 г, (объект 59) – 1,53 г, (объект 60) – 1,70 г. Героин (диацетилморфин) внесен в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ с последующими изменениями, утвержденными Правительством РФ. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-60. (т 1. л.д. 83-86).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется. Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 у. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд, оценивая в соответствии со ст. 88 УПК РФ все представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, пришел к следующему выводу.

Суд считает, что стороной обвинения предоставлено достаточно доказательств, подтверждающих факт совершения подсудимым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку данная вывод суда основан на совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, согласующихся с признательными показаниями ФИО2 у., пояснившего, что работал закладчиком наркотических средств, которые подтверждаются совокупностью других доказательств, в том числе показаниями свидетелей фио 1 и фио 4, задержавших ФИО2 у. после размещения последним наркотического средства в тайник-закладку, свидетеля фио 5, принявшего чистосердечное признание ФИО2 у, а также свидетелей фио 6 и фио 7, участвовавших при изъятии наркотических средств у ФИО2 у. при личном досмотре последнего и в ходе осмотра места происшествия. Факт покушения на незаконный сбыт наркотического средства ФИО2 у. объективно подтверждается протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО2 у. обнаружено и изъято 59 свертков с веществом, а также мобильный телефон «Ксяоми Редми», в котором имелась фотография участка местности, где им был оборудован тайник-закладка с наркотическим средством, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ в ходе которого ФИО2 у. указал на участок местности, где он оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством.

Также вина ФИО2 у. подтверждается протоколами следственных действий, в том числе протоколом выемки от ДД.ММ.ГГ, протоколами осмотров предметов.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ в изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 у. и в ходе осмотра места происшествия веществах содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), общей массой: 96,01 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является крупным размером.

Таким образом, вина ФИО2 у. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждена в полном объеме.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимый ФИО2 у. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО2 у. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и страдает, также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО2 у. не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных и медицинского характера не нуждается ФИО2 у. не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ФИО2 у. также в настоящее время не страдает расстройством наркологического профиля (алкоголизм, наркомания, токсикомания). В прохождении курса лечения наркоманий с медицинской реабилитацией не нуждается. (т. 1 л.д. 163-164).

Смягчающими обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (указал пароль от телефона и место, где оборудовал тайник-закладку с наркотическим средством), наличиек хронических заболеваний, нахождение на иждивении 3 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание осознанное совершение ФИО2 у. особо тяжкого преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и будет способствовать целям восстановления справедливости. При этом суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст.62 УК РФ.

Суд с учетом совершенного преступления и общественной опасности личности подсудимого, не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, но полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Филиппова С.Г., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10 701 рублей 60 копеек и за два дня участия в судебном разбирательстве – в размере 3568 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного ФИО2 у, поскольку он является трудоспособным и суду не представлено сведений об его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хотамова Нодира Хомит угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 у. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачтя время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного по ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № 186-ФЗ), то есть один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средства - хранить в МУ МВД России «Люберецкое» до принятия решения в отношении лиц, в отношении которых из уголовного дела выделены материалы; мобильный телефон «Ксяоми Редми» в корпусе зеленого цвета, с сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером №, IMEI 1:№, IMEI 2: №, находящийся на хранении в МУ МВД «Люберецкое» - вернуть родственникам ФИО2 у.; DVD-R диск с видеозаписью чистосердечного признанием ФИО2 у. от ДД.ММ.ГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Филиппова С.Г., участвующего в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 10 701 рублей 60 копеек и за два дня участия в судебном разбирательстве – в размере 3568 рублей в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного Хотамова Нодира Хомит угли.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Г.А. Цой