Приговор № 1-29/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 1-29/2017

Дело №1-29/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Перминовой Е.А.,

с участием гособвинителя Волоколамской горпрокуратуры ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката АК № АПМО ФИО6,

предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сванидзе М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, работает <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, ранее не судим,

содержится под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Он же совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, находясь около дома № по <адрес>, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранения и употребления наркотических средств, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,15 грамма. Часть приобретенного наркотического средства массой 0,43 грамма ФИО5 упаковал в сверток из прозрачного полимерного материала и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут ФИО5, находясь во дворе <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «ФИО1» один сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,43 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), не относящийся к значительному, крупному и особо крупному размеру.

Гражданин под псевдонимом «ФИО1» действовал в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 25 минут добровольно выдал приобретенное у ФИО5 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), сотрудникам ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) около 15 часов 45 минут около <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району по Московской области, и в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут в правом наружном кармане куртки ФИО5 была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №, ранее выданная гражданину под псевдонимом «ФИО1» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка».

Героин внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Он же (ФИО5) в период времени до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около дома № по <адрес>, действуя незаконно, в нарушение требований ст.ст.5,8,14,20.23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года №3-ФЗ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, хранения и употребления наркотических средств, приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,15 грамма. Часть приобретенного наркотического средства массой 0,43 грамма ФИО5 упаковал в сверток из прозрачного полимерного материала и хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта. Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,72 грамма ФИО5 хранил при себе с целью последующего незаконного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» около <адрес> ФИО5 был задержан сотрудниками ГНК ОМВД России по Волоколамскому району Московской области, и в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 30 минут по адресу: <адрес> в правом наружном кармане куртки ФИО5 был обнаружен и изъят один сверток из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0,72 грамма (согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ).

Героин внесен в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года.

На основании постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество вещества (смеси) массой 0,72 грамма, в состав которого входит героин (независимо от его количественного содержания в смеси), является значительным размером наркотического средства.

Органами предварительного следствия действия ФИО5 квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО5 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Из изложенного явствует, что ФИО5 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО5 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО5, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО5 совершил незаконный сбыт наркотического средства, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.228.1 ч.1 РФ.

Он же (ФИО5) совершил незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, и его действия следует правильно квалифицировать по ст.228 ч.1 УК РФ.

Органами предварительного следствия в действиях ФИО5 усмотрено также незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, в период времени до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, описанных в обвинительном заключении.

В ходе судебного разбирательства, в судебных прениях, государственный обвинитель изменил обвинение путем исключения из обвинения ФИО5 указания на незаконное приобретение наркотических средств, ввиду того, что время совершения преступления, а именно период времени, указан без достаточной определенности; в остальной части обвинение поддержал.

В соответствии со ст.252 УК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению (ч.1). Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ч.2).

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» при рассмотрении дела в особом порядке содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Поскольку позиция государственного обвинителя заявлена в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ, при этом положение подсудимого не ухудшается, его право на защиту не нарушается, и для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства не изменяются, то пределы судебного разбирательства определяются позицией государственного обвинителя. В связи с изложенным подлежит исключению из обвинения указание на совершение подсудимым ФИО5 незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы ГБУЗ МО «ФИО2» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает наличие синдрома зависимости от опиоидов (F11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и настоящего психиатрического обследования о злоупотреблении наркотических средств с формированием явлений физической зависимости, тяге к употреблению наркотиков, некоторой эмоциональной неустойчивости, синдроме отмены. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения о сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием периодической зависимости от опиатов (наркомании) целесообразно прохождение курса лечения и медико-социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет (т.1 л.д.66-67).

В связи с изложенным, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО5, относится к тяжким преступлениям и преступлениям небольшой тяжести в сфере незаконного оборота и сбыта наркотиков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что ФИО5 юридически ранее не судим, вину признал, раскаялся, его состояние здоровья, а по эпизоду ст.228 ч.1 УК РФ – также явку с повинной.

Поскольку на момент оформления этой явки с повинной факт незаконного сбыта наркотиков был установлен и доказан, новых сведений по эпизоду сбыта в явке с повинной не содержится, указанное смягчающее доказательство не относится к эпизоду ст.228.1 ч.1 УК РФ.

Суд не усматривает смягчающего обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО5 (кроме явки с повинной) не представлено следствию ранее не известной информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления (п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, поскольку по приговорам Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ (наказание – штраф 20000 рублей – оплачен ДД.ММ.ГГГГ), и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.228 ч.1 УК РФ (наказание – 1 год лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год) ФИО5 был осужден на преступления небольшой тяжести, что не образует рецидив преступления (ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ), кроме того, эти судимости погашены.

Наказание подлежит назначению в соответствии со ст.62 ч.5 УК РФ (поскольку дело рассматривается в особом порядке), а по эпизоду ст.228 ч.1 УК РФ – с применением ст.62 ч.1 УК РФ (поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а отягчающих обстоятельств не имеется).

Учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности ФИО5, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, его состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, синдром зависимости от опиоидов, по поводу которого он состоит на учете врача-нарколога, на учете врача-психиатра не состоит, за последний год 2 раза привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО5 возможно исключительно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет способствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.

Суд учитывает молодой возраст подсудимого, принятые им меры по лечению (состоит на учете врача-нарколога) и реабилитации от наркомании (в ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в реабилитационных центрах при религиозных организациях), вместе с тем после этого он возобновил инъекции героина вплоть до ежедневных, в дозах до 2,5 граммов (что подтверждается заключением судебной психиатрической экспертизы), а также осуществлял сбыт наркотических средств, в связи с чем суд не усматривает оснований полагать, что исправление ФИО5 возможно без реального отбывания наказания, и потому ст.73 УК РФ (условное осуждение) применению не подлежит.

Суд также не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершенных преступлений, и не являются исключительными обстоятельствами. Вместе с тем суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно его матери, являющейся инвалидом 2 группы, и престарелого деда ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также являющегося инвалидом 2 группы, нуждающегося в постороннем уходе по возрасту и состоянию здоровья, однако по настоящему делу необходимость соблюдения публичного интереса (назначение справедливого наказания за преступления в сфере оборота и сбыта наркотиков) юридически является более значимой, чем необходимость обеспечения интересов семьи подсудимого.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО5 совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал (ст.58 ч.2 п. «б» УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ, назначить ему наказание:

по ст.228.1 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

по ст.228 ч.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения – заключение под стражу – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – конверт с упакованным в него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,39 грамма (0,04 грамма израсходовано в ходе исследования и экспертизы), добровольно выданным гражданином под псевдонимом «ФИО1» - уничтожить;

конверт с упакованным в него веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 0,68 грамма (0,04 грамма израсходовано в ходе исследования и экспертизы), изъятым у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району - уничтожить;

конверт с первоначальными упаковками наркотических средств, находящийся в ОМВД России по Волоколамскому району – уничтожить;

конверт с упакованной в него денежной купюрой достоинством 1000 (одна тысяча) рублей №, изъятой у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в бухгалтерии ОМВД России по Волоколамскому району – обратить в доход государства;

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; заявление гражданина под псевдонимом «ФИО1»; два протокола досмотра транспортного средства; два протокола досмотра лица, участвующего в проверочной закупке; протокол осмотра и передачи денежных средств; светокопия денежной купюры; протокол добровольной выдачи; протокол изъятия; акт результатов проведения проверочной закупки – хранить при материалах дела;

мобильный телефон-смартфон «ALCATEL one touch 4033D» с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн», находящийся на хранении в ОМВД России по Волоколамскому району – возвратить подсудимому ФИО5 (по его письменному заявлению – передать близкому родственнику ФИО3).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Перминова

Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волоколамского городского суда Московской области от 06.03.2017 года в отношении ФИО5 оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного – без удовлетворения.