Приговор № 1-189/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-189/2021

Дело № 1-189/21 (УИД 42 RS0020-01-2021-000777-06)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Осинники 16 июня 2021 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Агеевой К.В.,

при секретаре судебного заседания Мастяевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя Тренихиной А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Машанаускене О.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

16.06.2008г. Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам л/св., ст. 73 УК РФ, условно, ИС 2 года. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.02.2013г. снижен срок наказания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 1 года 11 мес. л/св., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 1 года 10 мес. л/св.;

23.03.2010г. Заводским районным судом г. Кемерово по ч.1 ст. 161, ст. 62, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор суда от 16.06.2008г.) к 2 годам 2 мес. л/св. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.02.2013г. снижен срок наказания до 2 лет 1 мес., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 2 лет л/св.;

21.04.2010г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 (3 эпизода) п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 23.03.2020г.) к 3 годам л/св. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.02.2013г. снижен срок наказания до 2 лет 11 мес., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 2 лет 10 мес. л/св.;

27.05.2010г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 21.04.2010г.) к 3 годам 1 мес. л/св. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.03.2013г. снижен срок наказания до 3 лет, постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 2 лет 11 мес. УДО 26.08.2011г. на 1 год 5 мес. 25 дней;

01.02.2012г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, ч. 1 ст. 70 УК РФ (приговор суда от 27.05.2010г.) к 2 годам 6 мес. л/св., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.03.2013г. снижен срок наказания до 2 лет 5 мес. л/св., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 2 лет 4 мес. л/св.;

01.02.2012г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 01.02.2012г.) к 2 годам 7 мес. л/св. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.03.2013г. снижен срок наказания до 2 лет 6 мес. л/св., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 2 лет 4 мес. л/св.;

22.03.2012г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 01.02.2012г.) к 5 годам 6 мес. л/св. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.03.2013г. снижен срок наказания до 5 лет 5 мес. л/св., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 5 лет 3 мес. л/св.;

08.10.2012г. Центральным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 22.03.2012г.) к 5 годам 8 мес. л/св. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.03.2013г. снижен срок наказания до 5 лет 7 мес. л/св., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 5 лет 6 мес. л/св.;

25.10.2012г. Рудничным районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 08.10.2012г.) к 5 годам 10 мес. л/св., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.03.2013г. снижен срок наказания до 5 лет 9 мес., постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14.07.2017г. снижен срок наказания до 5 лет 8 мес. 29.09.2017г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 4 700 рублей, находящиеся в сейфе, расположенном в комнате квартиры по адресу: <адрес>. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4 700 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зная, что денежные средства Потерпевший №1, обналиченные им ранее в банкомате <данные изъяты>» по <адрес>, находятся у него, преднамеренно, не выкладывая их из кармана своей одежды, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны собственника имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 11 600 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 11 600 рублей.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

На стадии предварительного следствия ФИО1, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тренихина А.В., защитник-адвокат Машанаускене О.В., не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Потерпевший №2) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении имущества Потерпевший №1) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением потерпевшему Потерпевший №1

В качестве иных сведений в отношении ФИО1 суд учитывает, что <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений.

В связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не установил.

При наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения правил ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, в связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного до или после совершения преступлений, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных преступлений в отношении подсудимого и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого.

Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, не установлено. При этом, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности на менее тяжкую, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства по делу: история операций по дебетовой карте <данные изъяты> Потерпевший №2, история операций по дебетовой карте <данные изъяты> Потерпевший №1, копия выписки, копия листа с изображением банковской карты, диск с видеофайлом, иные документы – хранить при уголовном деле.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, судебные издержки, связанные с защитой подсудимого в соответствии с ч. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-308, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 1(одного) года лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте <данные изъяты>» Потерпевший №2, история операций по дебетовой карте <данные изъяты>» Потерпевший №1, копия выписки, копия листа с изображением банковской карты, диск с видеофайлом, иные документы.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Судья К.В. Агеева